Exguardaespaldas de Ilhan Omar: el DOJ lo presionó para incriminarla, según NYT

El New York Times informó el martes que los fiscales federales acusaron a un hombre que protegió brevemente a Ilhan Omar y que luego, según su abogado, intentaron convertirlo en informante contra ella. La acusación contra el exguardaespaldas de Ilhan Omar acusa a Abdullahi Mohamed de mentir bajo juramento en su entrevista para la tarjeta de residencia, con hasta cinco años de prisión. Los fiscales pidieron después desestimarlo, alegando que ya no había interés federal una vez que Mohamed entró en un proceso de deportación y abandonó el país. Omar no ha sido acusada.

Puntos Clave

• Los fiscales acusaron a Abdullahi Mohamed, quien protegió brevemente a Ilhan Omar en un viaje al extranjero, de mentir bajo juramento en su entrevista para la tarjeta de residencia.
• Su abogado, Bruce Rivers, afirma que los investigadores presionaron durante meses a Mohamed para que informara sobre Omar: su viaje migratorio, sus matrimonios, sus finanzas y un posible pago de 10.000 dólares.
• Mohamed solicitó la tarjeta de residencia en octubre de 2025 tras casarse con una ciudadana estadounidense en Minnesota; fue rechazada.
• Acusado en abril de 2026, testificó con inmunidad el 3 de septiembre y al día siguiente los fiscales pidieron desestimarlo.
• Omar no ha sido acusada. Su portavoz dijo que nunca lo empleó y condenó el presunto intento de reclutamiento.

Qué Pasó

Según el Times, Mohamed sirvió brevemente en el equipo de seguridad de Omar en un viaje al extranjero, sin ser miembro permanente. Su vínculo con la congresista llamó la atención de los investigadores, que ya examinaban sus antecedentes.

Mohamed solicitó la tarjeta de residencia en octubre de 2025 tras casarse con una ciudadana estadounidense en Minnesota; fue rechazada. En febrero de 2026, el Departamento de Justicia le informó de que estaba bajo investigación penal, y un gran jurado lo acusó en abril de mentir bajo juramento ante un funcionario del gobierno en su entrevista para la tarjeta de residencia.

El caso nunca llegó a juicio. Mohamed testificó con inmunidad ante un gran jurado en Washington el 3 de septiembre de 2026, y al día siguiente los fiscales pidieron desestimar la acusación, alegando que ya no había interés federal porque Mohamed había entrado en un proceso de deportación; más tarde abandonó Estados Unidos.

Antecedentes: La Investigación en Torno a Omar

El caso se enmarca en una investigación federal mucho más amplia sobre Omar, demócrata del quinto distrito de Minnesota reelegida para un quinto mandato el 3 de noviembre de 2026. Agentes federales registraron su casa en Washington el 12 de octubre de 2026, con una orden judicial, en una investigación centrada en parte en su matrimonio de 2009 con Ahmed Nur Said Elmi.

Ese matrimonio lleva una década bajo escrutinio. El Times informó a finales de octubre que el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional lo examinaron en el verano de 2016 y hallaron indicios de fraude: organizado, según sospechaban, para ayudar a Elmi a obtener una tarjeta de residencia. El caso se estancó porque un posible cargo quedaba fuera del plazo de prescripción de cinco años. Omar niega haber cometido irregularidades y califica de mentira que Elmi sea su hermano y de una «teoría conspirativa sin fundamento y repugnante». No ha sido acusada. Para conocer el contexto, consulte nuestra cobertura de la investigación de fraude matrimonial de 2016 sobre Omar.

La Acusación contra el Exguardaespaldas de Ilhan Omar y la Presión para Informar

Lo que distingue el caso no es el cargo en sí — mentir a un funcionario de inmigración es un delito federal habitual — sino lo que su abogado dice que los investigadores querían a cambio. Según Rivers, los agentes intentaron durante meses reclutar a Mohamed como informante, presionándolo sobre el viaje migratorio de Omar desde Somalia, sus matrimonios y sus finanzas, y sobre un posible pago de 10.000 dólares que implicaba a Omar y a un hermano de Mohamed.

Ninguna de esas líneas ha producido un cargo contra Omar, y el Times no dice que los investigadores hallaran pruebas de irregularidades por parte de la congresista. Usar el caso migratorio de una figura periférica como palanca es una táctica conocida, pero genera escrutinio cuando el objetivo es un miembro del Congreso en activo. El Departamento de Justicia no ha explicado públicamente la secuencia de los hechos.

Reacciones y Declaraciones

La oficina de Omar respondió con firmeza. Su portavoz dijo que Omar nunca lo empleó directamente y condenó el presunto intento de reclutarlo como informante. La declaración no refuta la acusación, que se refiere a la entrevista migratoria de Mohamed, pero rechaza cualquier sugerencia de una relación laboral estrecha.

Rivers describió un esfuerzo de meses para poner a su cliente en contra de la congresista, la fuente central de la acusación de presión. Los fiscales dijeron en su escrito del 4 de septiembre solo que ya no había interés federal una vez que Mohamed entró en un proceso de deportación. Ese escrito no aborda la acusación de reclutamiento.

Por Qué Importa

Primero, el caso muestra cómo los investigadores han llevado la investigación sobre una miembro del Congreso en activo: a través de los expedientes migratorios de personas de su entorno, no mediante cargos directos contra ella.

Segundo, plantea preguntas sobre el uso de la inmigración como palanca: su solicitud fue rechazada, fue acusado, testificó con inmunidad y el caso se archivó cuando abandonó el país. Que eso fuera rutina o una campaña de presión deliberada es ahora objeto de debate público y alimentará el debate sobre la independencia de las fuerzas del orden. Sobre el ambiente cargado en el Congreso, consulte nuestro informe sobre el impulso de la Cámara para una segunda votación sobre los archivos Epstein.

Qué Sigue

Mohamed ha abandonado Estados Unidos y, con la acusación desestimada, su caso penal parece haber terminado, a menos que los fiscales lo reactiven. La investigación más amplia sobre Omar sigue abierta.

Tres novedades a seguir: si los demócratas de la Cámara exigen documentos sobre la investigación; si el Departamento de Justicia ofrece su propia versión; y si algún nuevo escrito judicial arroja luz sobre las pruebas del testimonio de Mohamed. Hasta entonces, el expediente público consiste en la acusación, la desestimación y el reportaje del Times, y en una congresista que por ahora no enfrenta cargos.

Preguntas Frecuentes

¿Quién es Abdullahi Mohamed?
Mohamed es un somalí que sirvió brevemente en el equipo de seguridad de Ilhan Omar en un viaje al extranjero.

¿De qué fue acusado?
Los fiscales lo acusaron en abril de 2026 de mentir bajo juramento ante un funcionario del gobierno en su entrevista para la tarjeta de residencia, con hasta cinco años de prisión. Pidieron desestimarlo el 4 de septiembre, alegando que ya no había interés federal una vez que Mohamed entró en un proceso de deportación; más tarde abandonó Estados Unidos.

¿Intentaron los fiscales convertirlo en informante contra Omar?
Su abogado, Bruce Rivers, afirma que los investigadores intentaron durante meses reclutarlo como informante, preguntándole por su viaje migratorio, sus matrimonios, sus finanzas y un posible pago de 10.000 dólares. Los fiscales no lo han confirmado.

¿Ha sido acusada Ilhan Omar de algo?
No. Omar no ha sido acusada por el caso de Mohamed ni por la investigación sobre su matrimonio de 2009.