El Departamento de Justicia se negó a autorizar al exfiscal especial Jack Smith a declarar en la demanda por difamación de 10.000 millones de dólares del presidente Donald Trump contra la BBC, bloqueando un testimonio que la cadena buscaba sobre la investigación de los esfuerzos de Trump para impugnar las elecciones de 2020. La negativa del Departamento de Justicia a que Jack Smith testifique, expuesta en una carta presentada el lunes 2 de noviembre de 2026 por la noche, convierte una demanda mediática de gran repercusión en una prueba de hasta dónde llegan el secreto del gran jurado y el privilegio ejecutivo para proteger a un exfiscal.

La BBC quiere interrogar a Smith sobre las pruebas de su investigación de los esfuerzos de Trump para revertir el resultado de 2020, para comprobar si su discurso del 6 de enero de 2021 ayudó a provocar la violencia en el Capitolio. El departamento dijo que no: su testimonio podría exponer secretos del gran jurado e información clasificada, su conocimiento era de segunda mano y su testimonio público y su informe eran sustitutos adecuados.

La negativa importa porque Smith dirigió esa investigación. Sin su testimonio, la cadena debe construir su caso a partir del expediente público.

Puntos Clave

• El Departamento de Justicia se negó a autorizar que Jack Smith declarara en la demanda de Trump contra la BBC por 10.000 millones de dólares.
• Pardis Gheibi alegó secreto del gran jurado, información clasificada y privilegios policial y ejecutivo.
• El departamento afirmó que su conocimiento era de segunda mano, sin circunstancias extraordinarias.
• La BBC quiere comprobar si el discurso de Trump ayudó a provocar la violencia en el Capitolio.
• La jueza Lett dictaminó que Smith posee información relevante y ordenó declarar a Trump antes del 11 de diciembre.

Qué Pasó

En una carta presentada el lunes 2 de noviembre de 2026 por la noche, la abogada Pardis Gheibi expuso una amplia reclamación de protección para el trabajo de un exfiscal especial. En primer lugar, advirtió de que el testimonio de Smith podría exponer secretos del gran jurado e información clasificada. Los procedimientos del gran jurado son secretos por ley, e interrogar a Smith corría el riesgo de revelar material que no puede divulgarse legalmente.

En segundo lugar, invocó el privilegio policial y el ejecutivo, que protegen deliberaciones confidenciales y material policial, porque el testimonio alcanzaría a decisiones de la fiscalía y a consejos dentro del poder ejecutivo. En tercer lugar, cuestionó la necesidad del testimonio: su conocimiento era de segunda mano y su testimonio público y su informe eran sustitutos adecuados, sin circunstancias extraordinarias.

Smith había aceptado testificar, y testificó ante el Comité Judicial del Senado el mes pasado. La negativa no se basa en su falta de voluntad, sino en que autorizar su declaración cruzaría líneas que protegen el proceso de justicia penal.

Antecedentes/Contexto

Trump demandó a la BBC en diciembre por un documental que combinaba dos partes de su discurso del 6 de enero de 2021 en la Elipse. Alega que la edición sugería falsamente que alentó el ataque posterior al Capitolio. El caso depende de si esa secuencia tergiversó lo que Trump dijo e hizo.

Por eso Smith importa a la cadena: investigó los esfuerzos de Trump para impugnar las elecciones de 2020. La BBC quiere comprobar la base fáctica sobre causa y efecto: ¿ayudó el discurso a provocar la violencia, o la edición creó una impresión engañosa?

La jueza Lett ya dictaminó que Smith posee información relevante. En una orden separada, ordenó que Trump declarara antes del 11 de diciembre, con plazo hasta el 18 de diciembre y posibles sanciones, incluida la desestimación, si no cumple. Solo uno de los dos está ahora bloqueado por su antiguo empleador.

Demanda de Jack Smith contra la BBC: Por Qué el Departamento Dice Que No

La lucha gira en torno a la regla Touhy, que exige autorización departamental antes de testificar sobre asuntos oficiales. La carta es, en efecto, una negativa de esa autorización: los costes del testimonio superan su valor para este caso civil.

El secreto del gran jurado es la carta más fuerte: las normas federales lo hacen secreto, con excepciones limitadas, y una larga declaración presionaría hacia material que Smith no puede divulgar. La información clasificada es una segunda barrera, y el privilegio abarca técnicas de investigación y consejos confidenciales en los niveles más altos. La BBC responderá que el testimonio público no sustituye al contrainterrogatorio.

Reacciones/Declaraciones

La posición del departamento, en la carta de Gheibi, es que el conocimiento de Smith era de segunda mano y su testimonio público y su informe eran sustitutos adecuados, sin circunstancias extraordinarias. Presenta la negativa no como un juicio sobre su credibilidad, sino sobre la necesidad: la BBC no ha demostrado por qué necesita a este testigo, en esta forma y a este coste.

La BBC sostiene que las pruebas de Smith son fundamentales para comprobar la causalidad; sin él, debe apoyarse en documentos y otros testigos. Smith había aceptado testificar, así que la negativa no refleja su renuencia. Las resoluciones de la jueza Lett señalaron que el testimonio de ambas partes importa, y su decisión determinará la siguiente fase.

Por Qué Importa

El caso importa para la libertad de prensa: pone a prueba si una cadena puede responder por miles de millones por editar un discurso político. Un triunfo de Trump eleva el riesgo legal de condensar palabras de un político; uno de la BBC refuerza la protección de malicia real para informar sobre figuras públicas. También es un precedente sobre obligar a exfiscales a testificar sobre su trabajo oficial.

Qué Sigue

La cuestión inmediata es si la jueza Lett acepta la negativa u ordena declarar a Smith con condiciones, como temas limitados y exclusión de material del gran jurado y clasificado. Trump debe declarar antes del 11 de diciembre. Más allá de diciembre, el caso avanzará hacia una sentencia sumaria o un juicio.

Preguntas Frecuentes

¿Por qué el Departamento de Justicia bloqueó el testimonio de Jack Smith?

Afirmó que podría exponer secretos del gran jurado e información clasificada, estaba sujeto a privilegios, y era innecesario porque su conocimiento era de segunda mano.

¿Qué quiere preguntar la BBC a Jack Smith?

Quiere pruebas sobre 2020, para comprobar si el discurso de Trump del 6 de enero provocó la violencia en el Capitolio.

¿Se negó Jack Smith a testificar?

No. Smith había aceptado testificar. La negativa provino del Departamento de Justicia, que declinó autorizar su declaración.

¿Qué decidió ya la jueza sobre Smith y Trump?

La jueza Lett dictaminó que Smith posee información relevante y ordenó declarar a Trump antes del 11 de diciembre, con posibles sanciones, incluida la desestimación.

¿De qué trata la demanda de Trump contra la BBC?

Trump demandó por un documental que combinaba dos partes de su discurso del 6 de enero de 2021 en la Elipse, alegando que sugería falsamente que alentó el ataque. Reclama 10.000 millones.

Leer más en US News Pulse: Demanda de Trump contra el Wall Street Journal desestimada con perjuicio, Gran jurado rechaza acusar a Cassidy Hutchinson en el caso del 6 de enero y Trump respalda a Blakeman en el impulso final en Nueva York antes de las elecciones.