
Una nueva encuesta militar sobre Trump y Hegseth ofrece un veredicto contundente de las fuerzas armadas: el presidente Donald Trump y el secretario de Defensa Pete Hegseth están ambos en números rojos entre las tropas y los veteranos que lideran, y cerca de la mitad de los militares en servicio activo quiere dejar el servicio antes porque la institución se está politizando.
Common Defense Civic Engagement encuestó a 731 militares en servicio activo, veteranos y familias militares entre el 15 y el 18 de septiembre de 2026, con un margen de error de más o menos cuatro puntos porcentuales. Los resultados se publicaron a finales de octubre y se dieron a conocer el 2 y el 3 de noviembre, días antes de las elecciones de medio término.
Las cifras principales son llamativas por a quién se preguntó: Common Defense dijo que su muestra "tiende a ser mayor, más blanca, más masculina y más republicana". Sin embargo, Trump obtuvo una valoración neta negativa, y Hegseth una división similar.
Los hallazgos más importantes se refieren a la retención: el 53% de los encuestados en servicio activo quiere separarse antes porque las fuerzas armadas se están politizando, y el 45% afirmó que los cambios de política o la incertidumbre bajo la administración Trump le hicieron considerar irse antes.
La encuesta también apunta a un profundo sentimiento de agravio más allá de los cuarteles: cerca del 79% afirmó que los políticos y la sociedad están abandonando a los veteranos y a las familias militares, con casi la mitad, el 48%, muy de acuerdo.
Common Defense es una organización de base de veteranos que trabaja en nombre de los militares y sus familias. Su última encuesta destaca por la amplitud de sus preguntas: la aprobación de los líderes civiles, las razones por las que las tropas se quedan o se van, y si la institución sirve a su misión. Entrevistó a 731 personas y, aunque el margen de error es modesto, no es un censo de las fuerzas armadas: su valor está en la dirección de los hallazgos y en su coherencia.
El número más importante de la encuesta quizá no sea una valoración de aprobación, sino el 67% que dijo que las decisiones que afectan a los militares se toman por ganancia política y no por la preparación de la misión. Solo una cuarta parte no estuvo de acuerdo. Es un juicio sobre cómo se dirigen las fuerzas armadas.
Cuando las tropas creen que los ascensos, las asignaciones y los despliegues están determinados por consideraciones políticas, la confianza en la cadena de mando se erosiona, y la encuesta sugiere que esa erosión ya está en marcha.
El contraste con los altos mandos uniformados es revelador: los generales y almirantes obtuvieron un 56% de aprobación frente a un 27% de desaprobación, mucho más que Trump o Hegseth. Las tropas parecen distinguir entre el liderazgo uniformado con el que sirven y el liderazgo civil que está por encima.
Jose Vasquez, director ejecutivo de Common Defense y veterano del Ejército, calificó los hallazgos de "una crisis de preparación": "Los militares en servicio activo nos dicen que la politización los está empujando hacia la salida".
Vasquez enmarcó el tema no como una disputa partidista, sino como una amenaza para la capacidad de las fuerzas armadas de cumplir su trabajo: una fuerza que pierde personas con experiencia más rápido de lo que puede reemplazarlas enfrenta vacíos que tardan años en cerrarse.
La encuesta importa porque la retención es la crisis silenciosa de cualquier fuerza totalmente voluntaria. El reclutamiento acapara los titulares, pero son los militares con experiencia quienes forman a los nuevos reclutas, lideran unidades y conservan la memoria institucional. Si la mayoría de las tropas en servicio activo piensa en irse antes, los efectos se verán en la preparación y en el liderazgo.
También importa porque la relación de las fuerzas armadas con su liderazgo civil se basa en la confianza. El control civil es fundamental, pero funciona mejor cuando las tropas creen que los líderes civiles actúan en interés de la misión. La encuesta sugiere que esa creencia se está desgastando, una advertencia para la administración.
Es probable que la encuesta aparezca en el debate sobre la política militar en los próximos meses, mientras los legisladores y los grupos de veteranos presionan a la administración sobre la retención y la moral.
Cerca del 50% desaprobó al presidente Donald Trump como comandante en jefe, frente al 47% que lo aprobó. El secretario de Defensa Pete Hegseth tuvo una división similar: 45% a favor y 50% en contra.
El 53% dijo que quiere separarse antes porque las fuerzas armadas se están politizando, y el 45% afirmó que los cambios de política o la incertidumbre de la administración Trump le hicieron considerar irse antes.
Common Defense Civic Engagement la realizó entre el 15 y el 18 de septiembre de 2026, con 731 militares, veteranos y familias militares y un margen de error de más o menos cuatro puntos porcentuales.
El 67% dijo que las decisiones que afectan a los militares se toman por ganancia política y no por la preparación de la misión, y el 25% no estuvo de acuerdo. Cerca del 79% afirmó que los políticos y la sociedad están abandonando a los veteranos y a sus familias.
Los altos mandos obtuvieron resultados mucho mejores: el 56% aprobó a los generales y almirantes, y el 27% los desaprobó.
Cobertura relacionada: Trump Hush Money Conviction Challenged as Lawyers Ask Appeals Court to Toss It, Ro Khanna Vows Bill to Cut Off Funding for the Iran War After Democrats Take Congress y Alito and Thomas Won't Retire, Sources Say, as Sweep Closes Trump's Court Window.