La OTAN elabora planes para atacar en lo profundo de Rusia si Moscú ataca a un miembro, informó The Wall Street Journal el jueves 5 de noviembre de 2026, un cambio que volvería mucho más firme la postura defensiva de la alianza.

Debatido en el primer Simposio de Ataque Profundo de la OTAN en junio, el plan prevé que las fuerzas aliadas golpeen bases, depósitos e instalaciones industriales muy por detrás del frente, en lugar de esperar a los invasores en la frontera.

Puntos Clave

• The Wall Street Journal informó el 5 de noviembre que la OTAN replantea su respuesta a un ataque ruso, incluidos ataques muy dentro del territorio ruso.
• Altos mandos de toda la alianza se reunieron en junio en el primer Simposio de Ataque Profundo de la OTAN, presidido por el general Alexus Grynkewich, máximo comandante militar aliado.
• Las fuerzas de la OTAN bloquearían primero la oleada inicial de un ataque y luego «romperían el sistema bélico» que lo sostiene: las bases, los depósitos y las fábricas que lo alimentan.
• «Profundo» significa entre unos 160 kilómetros y cientos de kilómetros detrás del frente, y esos ataques serían esencialmente automáticos tras un ataque.
• Los arsenales deben ampliarse rápido, con armas de ataque profundo precisas. La escalada nuclear no forma parte de la estrategia.

Qué Pasó

The Wall Street Journal informó el jueves que la OTAN replantea cómo respondería a un ataque ruso, incluidos ataques muy dentro del territorio ruso, un cambio que pocos en la alianza se habrían atrevido a discutir abiertamente hasta hace poco.

En junio, altos mandos y funcionarios de toda la alianza se reunieron en el primer Simposio de Ataque Profundo de la OTAN, presidido por el general Grynkewich, con un juego de guerra sobre un tema considerado delicado durante mucho tiempo: qué debería atacar la OTAN, y hasta dónde, si Rusia ataca a un Estado miembro.

Los estrategas argumentaron que disuadir a Rusia exige golpear no solo a las tropas que cruzan las fronteras, sino las bases, los depósitos y las instalaciones industriales detrás del frente, dentro de Rusia. Una fuerza invasora no puede seguir luchando si se destruye el sistema que la alimenta.

Antecedentes y Contexto

Durante la mayor parte de su historia, los planes de la OTAN se basaron en contener al enemigo en el frente. La alianza, fundada en 1949 y con 32 miembros hoy, promete en su Artículo 5 que un ataque contra un miembro es un ataque contra todos, lo que durante décadas significó detener al invasor en la frontera y expulsarlo.

La guerra de Ucrania cambió ese cálculo. Las fuerzas de Kyiv han golpeado repetidamente depósitos, aeródromos y reservas de combustible rusos muy detrás del frente, frenando las ofensivas rusas y obligando a Moscú a alejar su logística del combate. Esperar en la frontera es ceder la iniciativa al atacante.

Rusia también lleva años reforzando los misiles y drones que usa contra Ucrania, y los mandos de la OTAN creen que los sistemas defensivos por sí solos ya no bastan.

El plan de ataque profundo de la OTAN

El general Grynkewich expuso el enfoque en un discurso sobre su «teoría de la victoria»: las fuerzas de la OTAN bloquearían primero la oleada inicial de cualquier ataque y frenarían las acciones siguientes, para luego «romper el sistema bélico que se nos enfrenta», golpeando a las fuerzas que avanzan y a «todo lo que apoya, sostiene o controla a esa fuerza».

En la práctica, eso significa objetivos más allá del campo de batalla. «Profundo» se define como entre unos 160 kilómetros y cientos de kilómetros detrás del frente, donde están los depósitos de combustible, los almacenes de munición, los nudos ferroviarios, las bases aéreas y las fábricas de armas de un atacante. Los planes prevén ataques profundos esencialmente automáticos tras un ataque ruso, para que los mandos no esperen una nueva decisión política en plena crisis.

Los mandos dicen que los arsenales deben ampliarse rápido, con armamento preciso para golpear objetivos militares como lanzadores, depósitos y centros de mando. El informe es explícito: la escalada nuclear no forma parte de la estrategia. Pero las armas de ataque profundo son caras y los arsenales europeos son escasos tras años de baja inversión.

Reacciones y Declaraciones

El general de división polaco Ireneusz Nowak resumió la lección que los mandos aliados han sacado de Ucrania. «La defensa también significa contraatacar», dijo, y añadió: «Debemos tratar el ataque profundo de precisión como disuasión».

El informe no presenta el plan como una nueva doctrina anunciada en público. Es un cambio en la planificación militar, no una declaración política, y cualquier ataque dentro de Rusia en guerra sería una decisión de los líderes políticos de la OTAN, no solo de sus generales.

Por Qué Importa

El plan cambia lo que significa la disuasión. Durante décadas, la OTAN le dijo a Moscú que un ataque sería respondido en la frontera. Ahora el mensaje es que sería respondido en lo profundo de Rusia, en las bases, los depósitos y las fábricas que lo hacen posible. Eso busca convertir una invasión en una apuesta mucho peor para el Kremlin.

También compromete a la alianza a una acumulación costosa, ya que las armas de ataque profundo de precisión figuran entre las más caras de cualquier presupuesto militar. Y eleva lo que está en juego en cualquier crisis futura, al reducir el margen para la desescalada.

Qué Sigue

El paso inmediato es la acumulación: los arsenales deben ampliarse rápido, trabajo ya en marcha mientras los aliados aumentan el gasto en defensa. La rapidez con que lleguen esas armas, y en qué cantidades, decidirá si el plan es una capacidad real o solo un concepto.

La diplomacia también avanza: las conversaciones entre Rusia, Ucrania y Estados Unidos se reanudarán en Abu Dabi el 10 y 11 de noviembre.

Preguntas Frecuentes

¿Qué es el plan de ataque profundo de la OTAN?
Es un cambio en la planificación militar de la OTAN, según The Wall Street Journal: la alianza respondería a un ataque ruso golpeando objetivos militares en lo profundo de Rusia —bases, depósitos e instalaciones industriales— en lugar de luchar solo en la frontera.

¿Hasta dónde llegaría la OTAN dentro de Rusia?
«Profundo» significa entre unos 160 kilómetros y cientos de kilómetros detrás del frente.

¿Quién está detrás del plan?
Se debatió en el primer Simposio de Ataque Profundo de la OTAN en junio, presidido por el general Alexus Grynkewich, máximo comandante militar aliado, quien lo expuso en un discurso sobre su «teoría de la victoria».

¿El plan incluye armas nucleares?
No. El informe es explícito: la escalada nuclear no forma parte de la estrategia; el plan se centra en armamento convencional de alta precisión.

¿Los ataques serían automáticos?
Los planes prevén ataques profundos esencialmente automáticos tras un ataque ruso, para que los mandos no necesiten una nueva decisión política en plena crisis, aunque cualquier uso de la fuerza sería en última instancia una decisión de los líderes políticos de la OTAN.

Más información: EE. UU. pedirá a la OTAN más dinero para las armas de Ucrania ante un hueco de 2.000 millones en PURL y EE. UU. aprueba la venta de misiles Patriot a Ucrania por 2.100 millones.