
Una tarjeta de memoria con 388 boletas permaneció sin contar en el condado de Seminole, Georgia, durante cinco días después de las elecciones del 3 de noviembre, y cuando los funcionarios la encontraron y sumaron los votos, el resultado de una disputada carrera por la Cámara de Georgia cambió por completo. El republicano Gerald Greene, que iba 58 votos por detrás del demócrata Harry James, pasó a liderar por 262 votos en el Distrito 154.
Los votos se encontraron en una revisión rutinaria, cuando la oficina del Secretario de Estado notó unas 388 personas más registradas que boletas contabilizadas. Brad Raffensperger calificó el descuido de "inaceptable" y abrió una investigación el viernes 7 de noviembre. No se ha presentado públicamente ninguna evidencia de que las 388 boletas fueran fraudulentas.
El martes 3 de noviembre de 2026, los votantes de Georgia acudieron a las urnas, incluida la carrera por el Distrito 154, un escaño del suroeste que ocupaba el republicano Gerald Greene y disputaba el demócrata Harry James. En los primeros resultados no oficiales, James parecía liderar a Greene por 58 votos, un margen estrecho en una carrera que ayudaría a decidir qué partido controla la Cámara.
Pero el conteo estaba incompleto: una tarjeta de memoria con 388 votos del condado de Seminole nunca se había cargado en el sistema electoral del condado. Las tarjetas registran los votos de las máquinas de cada precinto y se llevan a la oficina electoral para cargarse tras el cierre de las urnas. La diferencia surgió cuando la oficina del Secretario de Estado comparó votantes registrados y boletas contadas, encontró unas 388 inscripciones más y rastreó la tarjeta. Una vez sumada, los totales del sábado 8 de noviembre mostraron a Greene con 10.193 votos y a James con 9.932. The Associated Press aún no había declarado un ganador.
El Distrito 154 abarca el condado de Seminole y las comunidades vecinas en el suroeste de Georgia, cerca de Florida. Las intermedias de 2026 fueron una noche fuerte para los demócratas, y los primeros resultados sugerían una aparente mayoría en la Cámara de 180 escaños, su primera en más de dos décadas. Si la ventaja de Greene se mantiene, esa mayoría bajaría de 93 a 92 escaños, con un margen de dos en lugar de tres.
El episodio llega en un ciclo ya marcado por problemas electorales en otros estados. En Nueva York, los escáneres de boletas fallaron en todo el condado de Westchester el día de las elecciones, lo que obligó a guardar las boletas de papel en bolsas naranjas de emergencia. En siete estados, miembros de la Guardia Nacional ayudaron a vigilar las urnas y a proteger la infraestructura cibernética electoral. Y en los tribunales, el Noveno Circuito se revocó a sí mismo en cuestión de horas para mantener vigente la protección de los trabajadores electorales.
Los funcionarios de Seminole afirman que todas las tarjetas estaban contabilizadas y que se siguió la cadena de custodia. Su explicación es que la computadora del sistema electoral no completó el procesamiento de la tarjeta del último precinto, un fallo técnico según su versión, no una tarjeta perdida. La investigación pondrá a prueba esa explicación y examinará cómo se pasó por alto la tarjeta y si se siguieron los procedimientos.
La distinción importa: una tarjeta perdida plantea preguntas sobre seguridad; una tarjeta nunca procesada, sobre el software, el flujo de trabajo y los controles que deben confirmar que cada precinto fue contado antes de certificar. Los condados certifican antes del lunes 9 de noviembre y el estado antes del 20. Los 388 votos no están en disputa como boletas legítimas: la pregunta es cómo votos válidos quedaron sin contar cinco días.
Raffensperger, republicano que ha defendido con frecuencia el sistema electoral de Georgia, no se anduvo con rodeos: calificó el descuido de "inaceptable" y abrió una investigación el viernes 7 de noviembre. Los funcionarios de Seminole afirman que todas las tarjetas estaban contabilizadas y que se siguió la cadena de custodia, y culpan a la computadora del sistema electoral. Ni Greene ni James habían comentado públicamente el resultado hasta el domingo.
El cambio en el Distrito 154 importa primero por la aritmética del poder en Atlanta. Los demócratas parecían haber ganado su primera mayoría en la Cámara de Georgia en 22 años, lo que les habría dado el control de la agenda. Perder un escaño ante Greene reduciría esa mayoría de 93 a 92 escaños en la Cámara de 180: seguiría siendo mayoría, pero más estrecha.
Importa en segundo lugar por la confianza. Las elecciones en Georgia se celebran bajo un escrutinio público intenso, y cada error administrativo, incluso corregido, alimenta el debate sobre si se puede creer en los resultados. El error se descubrió en una revisión rutinaria y los votos eran boletas legítimas de votantes reales. Pero la demora de cinco días es la parte que perdurará y que la investigación debe explicar.
Los investigadores examinarán cómo se perdió la tarjeta, si el condado siguió los procedimientos y si la computadora del sistema electoral falló como afirman los funcionarios. Los hallazgos podrían dar lugar a nuevas orientaciones, cambios en la verificación de las cargas o medidas disciplinarias. Los condados deben certificar antes del lunes 9 de noviembre y el estado antes del 20, y los candidatos podrán pedir un recuento si el margen lo permite según la ley de Georgia. Con Greene por delante por 262 votos de más de 20.000, un recuento es una posibilidad realista.
¿Qué pasó en la carrera del Distrito 154?
Una tarjeta con 388 votos de Seminole no se cargó el 3 de noviembre. Al sumarlos el 8 de noviembre, Gerald Greene pasó de ir 58 votos por detrás de Harry James a liderar por 262.
¿Cómo se descubrieron los votos perdidos?
En una revisión rutinaria, los funcionarios notaron unas 388 personas más registradas que boletas contadas, lo que los llevó a la tarjeta perdida.
¿Son legítimas las 388 boletas?
Sí, según los funcionarios. No hay evidencia pública de que alguna boleta fuera fraudulenta.
¿Qué hizo el Secretario de Estado Brad Raffensperger?
Calificó el descuido de "inaceptable" y abrió una investigación el viernes 7 de noviembre.
¿Cambia el cambio de escaño el control de la Cámara de Georgia?
No por sí solo. Los demócratas seguirían en mayoría, pero bajaría de 93 a 92 escaños en la Cámara de 180.