SACRAMENTO, California — La agencia Associated Press declaró derrotada la Proposición 40 de California, poniendo fin a la campaña más cara del estado y cerrando el capítulo de un plan inédito: un impuesto único del 5% sobre el patrimonio neto de los multimillonarios californianos. Con alrededor del 83% escrutado, los electores la rechazaban por 52,8% frente a 47,2%, informó la Secretaría de Estado de California: 5.789.026 votos en contra y 5.159.356 a favor, una diferencia de más de 629.000 votos que la AP determinó el lunes 9 de noviembre que ya no se podía revertir.

Puntos Clave

• La Associated Press declaró derrotada la Proposición 40 el lunes 9 de noviembre, seis días después de la votación: el «no» ganaba por 52,8% frente a 47,2% con el 83% escrutado.
• Habría impuesto un impuesto único del 5% a los californianos con más de 1.000 millones de dólares, para recaudar unos 100.000 millones en cinco años, sobre todo para sanidad.
• Los opositores gastaron unos 379 millones de dólares —casi diez veces lo de los partidarios— y solo Sergey Brin, de Google, aportó más de 100 millones.
• Es un triunfo para el gobernador Gavin Newsom y los líderes demócratas que se opusieron; los impulsores dicen que un impuesto similar podría volver en 2028.
• San Francisco fue la excepción y la apoyó por cerca del 56% frente al 44%; la rival Proposición 42, que prohibiría los impuestos retroactivos sobre la riqueza, ganaba con el 51,6% pero no se había proclamado.

Qué Pasó

La proclamación llegó seis días después de la votación del 3 de noviembre, una demora que refleja lo lento del escrutinio en California: millones de papeletas por correo llegan después de las elecciones y deben verificarse. Cuando informamos por última vez el 5 de noviembre, el «no» ganaba con el 55,6% con cerca del 60% escrutado y ningún medio la había proclamado. El lunes, con el 83% contado, la ventaja del «no» se había reducido al 52,8%, pero la AP concluyó que los votos restantes no podían cerrar la brecha de más de 629.000 votos. Era la primera propuesta de este tipo en Estados Unidos: un impuesto directo sobre la riqueza acumulada, no sobre los ingresos.

La Proposición 40 de California: qué habría hecho el impuesto a los multimillonarios

La Proposición 40 habría impuesto un impuesto único del 5% sobre el patrimonio neto de los californianos con más de 1.000 millones de dólares, según su residencia el 1 de enero de 2026. Solo unas 200 personas se habrían visto afectadas, pero las sumas eran enormes: solo los diez californianos más ricos afrontaban unos 31.500 millones en conjunto, incluidos unos 10.900 millones de Mark Zuckerberg y unos 9.500 millones de Jensen Huang. Habría gravado acciones, bonos, efectivo e intereses empresariales, excluyendo generalmente inmuebles y cuentas de jubilación. Los partidarios calculaban unos 100.000 millones de dólares en cinco años, con el 90% para la sanidad y el resto para educación y ayuda alimentaria.

La medida fue impulsada por el senador Bernie Sanders y el sindicato SEIU United Healthcare Workers West, que la llevó a las urnas, para compensar los recortes federales de la ley One Big Beautiful Bill del presidente Donald Trump y como modelo para el país. Pero dividió a los demócratas de California: el gobernador Gavin Newsom se opuso, argumentando que expulsaría del estado a los ultrarricos y a los empresarios tecnológicos, llevándose sus impuestos y sus empleos. Una encuesta de UC Berkeley y Los Angeles Times del 29 de octubre encontró un 50% en contra y un 42% a favor.

Reacciones y Declaraciones

La campaña contra la medida fue una de las más financiadas de la historia electoral estadounidense. Building a Better California, el principal comité opositor, recaudó más de 333 millones de dólares, y los opositores gastaron unos 379 millones en total, casi diez veces más que los partidarios. Solo Brin aportó más de 100 millones. Los opositores dijeron que era la puerta de entrada a una tributación más agresiva para todos y que podría afectar a las cuentas de jubilación.

La derrota es un golpe para el ala izquierda demócrata, que había ganado impulso tras la mayoría demócrata en ambas cámaras del Congreso. Pero el próximo presidente del Comité de Finanzas del Senado, Ron Wyden, señaló que gravar a los ultrarricos sigue siendo un objetivo central. «El comité redoblará sus esfuerzos para garantizar que los multimillonarios paguen lo que les corresponde y para que los evasores rindan cuentas», dijo Wyden el 4 de noviembre. Los impulsores no han renunciado: SEIU United Healthcare Workers West dijo que podría intentarlo en 2028, apostando a un electorado de año presidencial.

Por Qué Importa

El resultado importa mucho más allá de California. El estado tiene más multimillonarios que ningún otro, y la Proposición 40 era un caso de prueba: si un impuesto sobre la riqueza podía aprobarse en algún lugar, sería en California. Su fracaso —por casi seis puntos, con los opositores gastando unas diez veces más— será estudiado por ambos lados del debate en todo el país. También deja un agujero de unos 100.000 millones en la financiación sanitaria prometida, mientras los recortes federales presionan a los estados. La votación expuso una grieta dentro del Partido Demócrata: a nivel nacional la izquierda está en ascenso, pero en California su propuesta económica insignia fue rechazada, incluso por dos dígitos en muchos condados grandes. Solo San Francisco, que la apoyó por cerca del 56% frente al 44%, fue la excepción.

Qué Sigue

La atención se centra ahora en la Proposición 42, la medida rival que prohibiría los impuestos retroactivos sobre la riqueza. Ganaba con el 51,6%, pero no se había proclamado; si se aprueba, impediría jamás un impuesto como el de la Proposición 40 con carácter retroactivo. Para los partidarios, el siguiente paso ya se discute: un nuevo intento en 2028, con la mayor participación de un año presidencial. Y en Washington, se espera que el Comité de Finanzas de Wyden mantenga la tributación de la riqueza en el centro de la agenda demócrata.

Preguntas Frecuentes

¿Qué era la Proposición 40 de California?
Una medida que habría impuesto un impuesto único del 5% a los californianos con más de 1.000 millones de dólares, para recaudar unos 100.000 millones en cinco años, sobre todo para sanidad.

¿Por cuánto perdió la Proposición 40?
Con el 83% escrutado, los votantes la rechazaron por 52,8% frente a 47,2%: 5.789.026 en contra y 5.159.356 a favor. La AP la proclamó el lunes 9 de noviembre.

¿Quién se opuso y cuánto gastó?
Los opositores, encabezados por Building a Better California, gastaron unos 379 millones de dólares, casi diez veces lo de los partidarios. Solo Sergey Brin, de Google, aportó más de 100 millones. El gobernador Gavin Newsom también se opuso.

¿Qué pasa ahora con los 100.000 millones?
No se recauda nada: el impuesto solo se aplicaba si los votantes lo aprobaban.

¿Podría volver un impuesto a los multimillonarios?
Sí. SEIU United Healthcare Workers West dijo que podría intentarlo en 2028, y Ron Wyden ha señalado que gravar a los ultrarricos sigue siendo una prioridad demócrata en el Congreso.

Lea nuestro informe previo sobre la Proposición 40 y nuestra cobertura de la victoria de Xavier Becerra en California.