
Los votantes de Washington han rechazado la Iniciativa 645, la medida que habría derogado el nuevo impuesto estatal del 9,9% sobre los millonarios, y mantienen el primer impuesto sobre la renta en camino a 2028. Associated Press informó la derrota de la derogación por un 58% frente a un 42%, con el 78% de las papeletas contadas, un margen que sus partidarios reconocieron días después de la votación del 3 de noviembre.
Es la segunda vez en dos años que los residentes de Washington apoyan un impuesto a las personas con mayores ingresos, y contrasta con California, donde se rechazó un impuesto único a los multimillonarios en la misma elección. Para el gobernador Bob Ferguson y la mayoría demócrata, elimina la mayor amenaza contra un impuesto que, según dicen, recaudará miles de millones para los servicios públicos.
La Iniciativa 645 pedía derogar el impuesto del 9,9% sobre los ingresos anuales superiores a 1 millón de dólares y prohibir futuros impuestos personales sobre la renta. Los votantes dijeron que no a ambas. En la noche del 5 de noviembre, alrededor del 57,6% de las papeletas contadas se oponían a la derogación, y el margen se mantuvo.
Los partidarios reconocieron la derrota el 5 y 6 de noviembre, al admitir que una diferencia de más de 350.000 votos no podía superarse. La iniciativa fue patrocinada por Let's Go Washington, el comité del gestor de fondos Brian Heywood, el patrocinador más activo de medidas para revertir las políticas fiscales y climáticas demócratas.
El impuesto fue aprobado por la legislatura demócrata y firmado por el gobernador Bob Ferguson el 30 de marzo de 2026, como el Proyecto de Ley del Senado 6346. Impone una tasa del 9,9% sobre los ingresos anuales superiores a 1 millón de dólares. Solo unas 30.000 personas en un estado de casi 8 millones deberán pagarlo.
Washington ha sido uno de los pocos estados sin impuesto personal sobre la renta, y sus votantes han rechazado esas propuestas en repetidas ocasiones. Por eso el nuevo impuesto se diseñó como un gravamen estrecho sobre los ingresos por encima de un umbral alto.
Los pronosticadores estatales esperan que el impuesto recaude unos 3.500 millones de dólares en el ciclo 2027-29 y unos 9.400 millones en el siguiente periodo de dos años, una de las nuevas fuentes de ingresos más importantes en la historia del estado.
Ese dinero llega cuando Washington, como muchos estados, enfrenta costos crecientes en escuelas, sanidad y servicios sociales. Los partidarios dicen que cerrará brechas presupuestarias sin recortar servicios ni subir impuestos a los hogares de ingresos medios. Los críticos dicen que las previsiones son inciertas, porque el impuesto depende de pocas personas muy adineradas cuyos ingresos varían bruscamente de un año a otro.
El margen también importa. Perder por 16 puntos en un electorado de elecciones intermedias, por lo general mayor y más conservador, sugiere un apoyo más amplio del que esperaban sus opositores. También contrasta con California, donde se rechazó la Proposición 40, un impuesto único a los multimillonarios: los votantes distinguen entre tipos de impuestos a los ricos.
Los partidarios de la derogación reconocieron la derrota el 5 y 6 de noviembre, al señalar que la diferencia de más de 350.000 votos no podía superarse. La concesión llegó rápidamente, por la magnitud del margen y porque la tendencia estuvo en contra desde los primeros resultados.
Los defensores celebraron el resultado como confirmación de que los votantes quieren que los más ricos contribuyan más. Los opositores, incluidos grupos empresariales y Let's Go Washington, habían advertido que el gravamen dañaría la economía; con la derogación derrotada, su atención se centra ahora en los tribunales, donde ya hay una impugnación pendiente.
La votación importa primero para el presupuesto de Washington. Con unos 3.500 millones de dólares previstos en el primer ciclo y 9.400 millones en el siguiente, el impuesto da al estado una nueva fuente importante de ingresos, y su uso será un debate central en la próxima sesión legislativa.
También indica un cambio de actitud hacia gravar a los ricos: un estado que rechazó los impuestos sobre la renta durante décadas ha respaldado ahora dos veces en dos años impuestos a las personas con mayores ingresos. Otros estados tomarán nota del diseño: un umbral alto, una sola tasa y un inicio aplazado.
El paso inmediato siguiente está en los tribunales. Una impugnación constitucional presentada en abril en el Condado de Klickitat sigue pendiente y se espera que llegue a la Corte Suprema de Washington. Ese caso, y no la votación, es ahora la principal amenaza para el impuesto.
Mientras tanto, el departamento de ingresos seguirá preparándose para administrar el impuesto, y los legisladores debatirán cómo usar los ingresos previstos. Pero tras una derrota por 16 puntos, un nuevo intento de derogación parece improbable a corto plazo.
¿Qué era la Iniciativa 645?
Una medida electoral que pedía a los votantes derogar el impuesto del 9,9% sobre los ingresos de los hogares superiores a 1 millón de dólares y prohibir los impuestos personales sobre la renta en el futuro. Los votantes la rechazaron por un 58% frente a un 42%.
¿Quién paga el impuesto a millonarios de Washington?
Solo los hogares con ingresos anuales superiores a 1 millón de dólares, y solo sobre los ingresos por encima de ese umbral. Se espera que afecte a unas 30.000 personas.
¿Cuándo entra en vigor el impuesto?
El 1 de enero de 2028, y las primeras recaudaciones llegarán en 2029. Fue firmado por el gobernador Bob Ferguson el 30 de marzo de 2026, como el Proyecto de Ley del Senado 6346.
¿Cuánto dinero recaudará el impuesto?
Unos 3.500 millones de dólares en el ciclo presupuestario 2027-29 y unos 9.400 millones de dólares en el siguiente periodo de dos años, según los pronosticadores estatales.
¿El impuesto enfrenta una impugnación legal?
Sí. Una impugnación constitucional presentada en abril ante el Tribunal Superior del Condado de Klickitat sigue pendiente y se espera que llegue a la Corte Suprema de Washington.
Lea más: los votantes de California rechazaron un impuesto único a los multimillonarios en la misma elección en nuestra cobertura de la Proposición 40, y Ron DeSantis sobre los resultados del 3 de noviembre.