Datos crediticios defectuosos de Experian dejaron inactivos a más de 200,000 votantes de Misisipi antes del día de las elecciones, obligando a decenas de miles a votar con boletas de affidavit en lugar de boletas regulares, y esos votos provisionales podrían decidir ahora una de las últimas carreras al Senado aún sin resolver en el país.

La contienda entre Colom y Hyde-Smith sigue sin resolverse. Colom lideraba por unos 2,500 votos el domingo por la tarde, y los condados deben certificar antes del viernes 13 de noviembre. Las autoridades han procesado 11,202 boletas de affidavit, aceptando alrededor del 78 por ciento y rechazando unas 2,450.

Puntos Clave

• Más de 200,000 votantes de Misisipi, alrededor de uno de cada nueve, pasaron a estatus inactivo antes del día de las elecciones por datos crediticios de Experian.
• Decenas de miles votaron con boletas de affidavit; los condados han procesado 11,202, aceptando alrededor del 78 por ciento.
• La carrera al Senado entre Colom y Hyde-Smith sigue sin decidirse, con Colom arriba por unos 2,500 votos.
• TrueTrace genera una “mejor dirección” a partir de la actividad del consumidor y no verifica la residencia, dijo Experian a las autoridades federales.
• Misisipi dejó de usar los datos de Experian el 6 de noviembre y cambió al proveedor IDI Data.

Qué Pasó

El problema comenzó con una decisión de hace más de un año. En julio de 2025, el secretario de Estado de Misisipi, Michael Watson, anunció una alianza con Experian para usar sus datos comerciales y verificar las direcciones de los votantes, en lugar de los datos del Servicio Postal.

En las semanas previas al día de las elecciones, el 3 de noviembre de 2026, el nuevo sistema produjo una oleada de inactivaciones: más de 230,000 votantes en todo el estado estaban inactivos, alrededor de uno de cada nueve, según Mississippi Today. DeSoto perdió más de 15,000 votantes del estatus activo, Jackson tenía 14,063 inactivos y Harrison tenía 28,921. Los votantes recibieron boletas de affidavit, y la línea de ayuda Mississippi Votes recibió al menos 230 llamadas, unas 170 el día de las elecciones. Merivaki dijo que votantes elegibles fueron inactivados por error y nunca recibieron el aviso, enviado a la dirección equivocada.

Antecedentes: La Alianza con Experian

Los estados limpian sus padrones con regularidad, retirando fallecidos y mudados, y durante décadas la herramienta habitual fue la lista nacional de cambio de domicilio del Servicio Postal. La oficina de Watson dijo que la alianza con Experian modernizaría ese trabajo, usando sus registros para detectar mudanzas.

Pero TrueTrace nunca fue diseñado para determinar dónde vive legalmente una persona. Experian dijo a la Comisión de Asistencia Electoral que TrueTrace genera una “mejor dirección” a partir de la actividad del consumidor y no verifica la residencia, y que los archivos crediticios pueden llevar direcciones antiguas o incorrectas. Misisipi ya había demandado a Experian por fallas en sus datos antes de la alianza. Watson las defendió como “piedra angular de la integridad electoral”. El 6 de noviembre, el estado dejó de proporcionar los datos de Experian y cambió al proveedor IDI Data.

Cómo los Datos de Experian Afectaron a los Votantes de Misisipi

El estatus inactivo no elimina a una persona del padrón, pero cambia cómo vota. Un votante inactivo recibe una boleta de affidavit, que solo se cuenta si las autoridades confirman su elegibilidad y dirección. El daño se ve en el conteo: de 11,202 boletas procesadas, unas 2,450 han sido rechazadas.

Tonya Rivers, comisionada electoral del condado de Rankin, dijo que los datos son información “ni remotamente correcta”. Merivaki dijo que el patrón apunta a votantes elegibles inactivados por error, con los avisos por correo enviados a direcciones donde ya no viven, o donde nunca vivieron. Harrison tenía casi 29,000 votantes inactivos, DeSoto perdió más de 15,000 del estatus activo y Jackson tenía más de 14,000. En una carrera decidida por unos 2,500 votos, esas boletas por sí solas podrían definir el resultado.

Reacciones

Los defensores del derecho al voto dicen que el episodio muestra el peligro de usar datos comerciales para decidir quién puede votar. La línea Mississippi Votes escuchó a personas que votaban en la misma dirección desde hace años y de repente recibieron una boleta provisional.

Ambas campañas han reunido equipos legales antes de la certificación. Los abogados de Hyde-Smith han pedido separar las boletas de affidavit y conservar los registros, mientras que los abogados de Colom han calificado esa solicitud de ilegal. Las cartas enfrentadas, enviadas el jueves, preparan una disputa sobre cómo se cuentan esas boletas. Watson no ha admitido que los datos tuvieran la culpa.

Por Qué Importa

El escaño tiene un peso histórico. Si Colom mantiene su ventaja, sería el primer senador demócrata de Misisipi en casi 40 años y el primer senador negro del estado desde la Reconstrucción. La mayoría del Senado ya está decidida —los demócratas ganaron al menos 54 escaños— y el partido también superó los 250 escaños, pero cada escaño define el margen en una cámara que decidirá confirmaciones y gasto.

Importa mucho más allá de Misisipi. Otros estados observan si los datos crediticios comerciales pueden usarse con seguridad para mantener los padrones, y la Comisión de Asistencia Electoral ya tiene la descripción de Experian sobre TrueTrace: un producto que estima una mejor dirección y no verifica la residencia. Si uno de cada nueve puede quedar inactivo con esa base, los administradores de todo el país enfrentarán preguntas sobre sus datos.

Qué Sigue

Los condados deben certificar sus resultados antes del viernes 13 de noviembre, y las boletas aún en revisión serán centrales. Las 2,450 boletas rechazadas hasta ahora, y cualquier rechazo adicional, probablemente generen impugnaciones legales.

Misisipi ya abandonó a Experian y cambió a IDI Data el 6 de noviembre, una vez clara la magnitud de las inactivaciones. Queda por resolver si los votantes inactivados por error verán contadas sus boletas, y si las autoridades federales o el Congreso examinarán cómo los archivos de una agencia de crédito decidieron quién votó con normalidad y quién de forma provisional.

Preguntas Frecuentes

¿Cuántos votantes de Misisipi se vieron afectados por los datos de Experian?

Más de 200,000 votantes pasaron a estatus inactivo, y Mississippi Today informó de más de 230,000 inactivos, alrededor de uno de cada nueve.

¿Qué es una boleta de affidavit?

Una boleta de affidavit, también llamada boleta provisional, se entrega a un votante cuya elegibilidad no puede confirmarse. Solo se cuenta si las autoridades verifican después que es elegible y está registrado en la dirección correcta.

¿Por qué los datos de Experian causaron el problema?

TrueTrace genera una “mejor dirección” a partir de la actividad del consumidor, y Experian dijo a las autoridades federales que no verifica la residencia. Eso puede producir direcciones antiguas o incorrectas de votantes que nunca se mudaron.

¿Decidirán las boletas de affidavit la carrera al Senado de Misisipi?

Muy probablemente. Colom lidera a Hyde-Smith por unos 2,500 votos, y miles de boletas de affidavit aún se revisan antes de la certificación del 13 de noviembre.

¿Sigue Misisipi usando los datos de Experian?

No. El estado dejó de proporcionar los datos de Experian el 6 de noviembre y cambió a IDI Data.