Un fiscal federal advirtió a un senador que podría enfrentar un proceso penal por investigar a los donantes del nuevo salón de baile de la Casa Blanca de Donald Trump. El fiscal federal Aaron Reitz, del Distrito Sur de Texas, escribió el miércoles 11 de noviembre al senador Richard Blumenthal ordenándole conservar todos los documentos de su investigación, y advirtiéndole de “consecuencias legales significativas” si no cumple.

La amenaza de procesar a Blumenthal escala la lucha por el salón de baile, construido con entre 330 y 400 millones de dólares en donaciones privadas. Blumenthal, el principal demócrata del Subcomité Permanente de Investigaciones, dio a los mayores donantes hasta el 4 de enero para entregar sus registros o enfrentar citaciones.

Puntos Clave

• El fiscal federal Aaron Reitz advirtió a Blumenthal que podría enfrentar un proceso penal bajo las leyes federales de derechos civiles 18 U.S.C. 241 y 242 por investigar a los donantes del salón de baile.
• Reitz ordenó a Blumenthal conservar todos los documentos sobre la investigación, y demostrarlo antes del 18 de noviembre.
• Blumenthal envió 58 cartas a los donantes dos días después de las elecciones del 3 de noviembre, exigiendo los registros antes del 4 de enero o citaciones en enero de 2027.
• El fiscal general adjunto en funciones, Trent McCotter, respaldó a Reitz: el Departamento de Justicia defenderá los derechos de expresión y asociación frente al Congreso.
• No se ha presentado ningún cargo, y hasta la noche del miércoles Blumenthal no había respondido públicamente.

Qué Pasó

La carta de Reitz, publicada en X, acusa a la investigación de mostrar una “intención de privar a los ciudadanos de sus derechos constitucionales fundamentales”, en violación de las leyes federales 18 U.S.C. 241, conspiración contra los derechos, y 18 U.S.C. 242, privación de derechos bajo color de ley. Ordena a Blumenthal conservar todos los documentos de su investigación de los donantes.

La exigencia abarca también a su personal, empleados, consultores y personal de campaña, y le da hasta el 18 de noviembre para demostrar que conservó los materiales. La investigación comenzó dos días después de las elecciones del 3 de noviembre, en las que los demócratas ganaron ambas cámaras. Exigió que Apple, Meta, Google, Nvidia, Amazon, Microsoft, BlackRock, Lockheed Martin, Palantir y otros entreguen los registros antes del 4 de enero de 2027, o enfrenten citaciones en enero. Blumenthal, el miembro de mayor rango, lo presidirá en el nuevo Congreso.

Antecedentes: El Salón de Baile y Sus Donantes

El salón de baile es la mayor ampliación de la Casa Blanca en décadas, construido en el lugar del demolido Ala Este con entre 330 y 400 millones de dólares en donaciones privadas de “patriotas”, según la Casa Blanca, que dice que no cuesta nada a los contribuyentes. Pero las identidades de muchos donantes nunca se han revelado por completo.

Blumenthal teme que donantes no revelados se hayan beneficiado de decisiones regulatorias y contratos favorables. Los mayores regalos provinieron de tecnológicas con negocios ante el gobierno federal: Apple y Nvidia aportaron 25 millones cada una, Google dio 22 millones, y Microsoft, Lockheed Martin y Palantir aportaron 10 millones cada una. Los cuatro mayores donantes tecnológicos aportaron juntos unos 82 millones de los 333 millones reportados por el Washington Post en octubre. Ya escribió a los donantes en octubre de 2025.

La Amenaza de Procesar a Blumenthal: Qué Dice la Carta de Reitz

El argumento de Reitz invierte la lógica habitual de la supervisión del Congreso. En lugar de tratar las cartas como un escrutinio rutinario del dinero privado, las presenta como una amenaza a los derechos constitucionales de los donantes, en concreto a la libertad de expresión y de asociación, que incluye donar sin represalias del gobierno.

La cúpula del Departamento de Justicia repitió ese planteamiento de inmediato. El fiscal general adjunto en funciones, Trent McCotter, respaldó la medida, diciendo que el departamento defenderá los derechos de expresión y asociación frente al Congreso. Pero la teoría tiene límites: una carta de preservación no es una acusación, y no se ha presentado ningún proceso. Las cartas de Blumenthal son una herramienta habitual de la supervisión del Congreso, y la cláusula de discurso o debate protege a los congresistas de ser interrogados sobre sus actos legislativos. La advertencia busca enfriar la investigación.

Reacciones y Declaraciones

Trump marcó el tono días antes de la carta de Reitz. El sábado, el presidente calificó las “cartas amenazantes” de los demócratas como un acto criminal y dijo que había pedido al Departamento de Justicia que las investigara. La carta de Reitz, cuatro días después, parece ser la respuesta del departamento.

El respaldo de McCotter dio a la medida el peso de la dirección del departamento. Blumenthal no había respondido hasta la noche del miércoles. Los demócratas que tomarán el Senado en enero han señalado que es solo la primera de una serie sobre la administración Trump.

Por Qué Importa

El enfrentamiento es el primer paso de una lucha mayor por la supervisión del Congreso. Los demócratas prometieron investigar a la administración Trump, y el salón de baile es la primera prueba de si pueden cumplirlo antes de que la administración use al Departamento de Justicia.

También pone a prueba los límites de la recaudación presidencial. Ningún presidente moderno ha financiado una obra en la Casa Blanca con donaciones privadas de empresas a esta escala. Si los donantes pueden protegerse del escrutinio con la amenaza de un proceso penal, ese precedente iría mucho más allá del salón de baile.

Qué Sigue

La primera fecha límite es el 18 de noviembre, cuando Blumenthal debe responder a Reitz y demostrar que conservó los materiales. La segunda es el 4 de enero, cuando los donantes deben entregar sus registros o enfrentar citaciones del subcomité que presidirá Blumenthal.

Si Blumenthal sigue adelante, el enfrentamiento se trasladará al nuevo Congreso, donde los demócratas tendrán el poder de citación. Si las empresas se niegan, ha dejado claro lo que sigue: citaciones cuando los demócratas ocupen la presidencia, y una batalla judicial que podría durar meses.

Preguntas Frecuentes

¿Quién amenazó al senador Blumenthal con procesarlo?
El fiscal federal Aaron Reitz, del Distrito Sur de Texas, que escribió a Blumenthal el 11 de noviembre de 2026 advirtiéndole de “consecuencias legales significativas” si no conserva los registros.

¿Qué leyes citó Reitz?
Las leyes federales de derechos civiles 18 U.S.C. 241, conspiración contra los derechos, y 18 U.S.C. 242, privación de derechos bajo color de ley.

¿Ha sido acusado Blumenthal de un delito?
No. Una carta de preservación no es un proceso penal, y no se ha presentado ningún cargo.

¿Qué está investigando Blumenthal?
Las donaciones al salón de baile de la Casa Blanca de Trump, construido con entre 330 y 400 millones de dólares en dinero privado. Quiere los registros de Apple, Google, Nvidia, Microsoft, Meta y Amazon para el 4 de enero de 2027.

¿Qué sigue?
Blumenthal debe responder a Reitz antes del 18 de noviembre. La fecha límite de los donantes es el 4 de enero; después, su subcomité podrá emitir citaciones.

Cobertura relacionada: Blumenthal exige los registros de donaciones del salón de baile; Trump marca la viga final del salón de baile; Discurso final de Trump en el Reflecting Pool.