
Cuatro senadores exigieron el jueves que el Congreso corte los fondos de la guerra con Irán en la ley a corto plazo que mantiene abierto el gobierno, lo que eleva el riesgo de un cierre parcial cuando la financiación expire el 11 de diciembre.
Los demócratas Michael Bennet (Colorado), Tammy Duckworth (Illinois) y Chris Van Hollen (Maryland), junto con el independiente Bernie Sanders (Vermont), dijeron que la ley temporal "debe incluir un texto que impida a la Administración Trump usar los fondos aprobados para continuar su guerra contra Irán". Como cualquier prórroga necesita 60 votos, su exigencia pone la guerra en el centro de la batalla presupuestaria.
Los cuatro senadores publicaron su declaración conjunta el jueves 12 de noviembre, mientras el Congreso volvía a financiar el gobierno más allá del 11 de diciembre. Su exigencia es sencilla: ninguna ley a corto plazo debe dejar que la administración siga gastando dinero en la guerra con Irán. El texto prohibiría usar los fondos aprobados para la guerra, obligando a la administración a pedir autorización al Congreso si quiere seguir combatiendo.
El momento les da ventaja: una prórroga necesita 60 votos y no puede aprobarse solo con votos republicanos. Al hacer pública la exigencia antes de las negociaciones, los cuatro senadores han hecho mucho más difícil que los líderes demócratas acepten una prórroga limpia, dejando a ambos partidos con solo unas semanas para acordar.
La guerra entre Estados Unidos e Irán comenzó el 28 de febrero de 2026 y ya entra en su noveno mes, con bloqueo naval estadounidense a los puertos iraníes y ataques de ambos bandos. El costo es central en el debate: el Daily Caller, citando estimaciones del Pentágono, informó que la guerra había costado 47.100 millones de dólares hasta mediados de octubre, y la administración pidió al Congreso este verano decenas de miles de millones más.
El Congreso ya intentó frenar la guerra una vez: una resolución de poderes de guerra del Senado para retirar las fuerzas estadounidenses de las hostilidades con Irán fracasó antes de las elecciones intermedias, y el representante Ro Khanna tiene un proyecto de ley separado en la Cámara para cortar la financiación. Ninguno ha detenido los combates, así que la ley de financiación da a los críticos una nueva vía: dejar de pagar la guerra en lugar de terminarla directamente. El presidente Donald Trump, por su parte, dijo esta semana que no necesita un acuerdo con Irán y que se mantendrá en el bloqueo. El giro de Trump hace la batalla presupuestaria más importante, no menos.
El plazo del 11 de diciembre convierte un desacuerdo en una crisis: cuando expira la financiación, el Congreso debe aprobar una nueva ley o ver cómo se cierran partes del gobierno. Una ley a corto plazo suele mantener el gobierno abierto con el gasto actual, pero los cuatro senadores quieren que esta detenga también el flujo de dinero hacia la guerra.
Es difícil para la administración: equivaldría a que el Congreso usara una ley imprescindible para cortar una guerra que el presidente sigue librando. También es difícil para los líderes demócratas: con el texto, los aliados de la administración podrían negarse a apoyar la ley; sin él, los cuatro senadores podrían negarse a votarla. En cualquier caso, el camino hacia los 60 votos se estrecha, y la disputa se enreda con la batalla más amplia por la financiación de la defensa.
El senador Tim Kaine de Virginia puso el plazo en términos claros. "Tenemos un presupuesto que actualmente expira el 11 de diciembre", dijo, defendiendo un texto que cortaría los fondos de la guerra salvo que el Congreso la autorice. El impulso de Kaine se suma a la exigencia de los cuatro senadores.
Las palabras de Murray el martes enmarcaron el argumento en términos presupuestarios. Como la demócrata de mayor rango en Asignaciones, define la posición del partido sobre el gasto, y su declaración indicó que sus negociadores ya están alineados con los críticos de la guerra. Jeffries mantuvo la distancia y se negó a adelantarse a las negociaciones bipartidistas; los líderes demócratas aún no han decidido si arriesgarán un cierre por este tema.
Esta batalla es sobre quién decide si Estados Unidos sigue en guerra. La Constitución otorga al Congreso el poder de la bolsa, y una restricción de financiación es la forma más directa de terminar una guerra no autorizada. Si el texto sobrevive, obligaría a la administración a detener la guerra o a pedir abiertamente al Congreso permiso para continuarla.
También importa por el dinero y el momento. Con 47.100 millones de dólares y subiendo, la guerra ya es una de las operaciones militares estadounidenses más caras de los últimos años, y un cierre parcial cerraría partes del gobierno justo antes de Navidad. Los cuatro senadores no han dicho que votarían contra una ley sin su texto, pero al hacerlo público han hecho más probable un cierre por la guerra, no por el presupuesto.
Las negociaciones se intensificarán en las próximas cuatro semanas. La primera pregunta es si los líderes demócratas adoptan la exigencia de los cuatro senadores como posición oficial del partido. Si lo hacen, el texto será una línea roja con los republicanos y la Casa Blanca; si no, los cuatro senadores deben decidir si retienen sus votos.
¿Qué senadores exigen el corte de los fondos de la guerra con Irán? Los demócratas Michael Bennet (Colorado), Tammy Duckworth (Illinois) y Chris Van Hollen (Maryland), además del independiente Bernie Sanders (Vermont), en una declaración conjunta el jueves 12 de noviembre.
¿Cuándo se agota la financiación del gobierno? La financiación expira el 11 de diciembre de 2026, y cualquier ley a corto plazo necesita 60 votos en el Senado.
¿Cuánto ha costado hasta ahora la guerra con Irán? El Daily Caller, citando al Pentágono, cifró el costo en 47.100 millones de dólares hasta mediados de octubre de 2026.
¿Qué ocurre si el Congreso no llega a un acuerdo sobre la financiación? Partes del gobierno se cerrarían a partir del 12 de diciembre si no se aprueba ninguna ley.