La Corte Suprema aceptó el viernes decidir si la prohibición de asilo del presidente Donald Trump para quienes cruzan ilegalmente la frontera entre Estados Unidos y México puede mantenerse. Los jueces escucharán los argumentos en los próximos meses y fallarán antes de que termine junio, determinando si un presidente puede usar poderes de emergencia para suspender el asilo para toda una categoría de migrantes.

Dos tribunales inferiores fallaron contra el gobierno: un juez federal sostuvo el año pasado que Trump carecía de la "autoridad amplia" que invocaba, y una corte de apelaciones coincidió en abril en que el presidente no puede imponer una prohibición categórica de asilo.

Puntos Clave

• La Corte Suprema aceptó el viernes 13 de noviembre de 2026 revisar la prohibición de asilo del presidente Donald Trump en la frontera con México.
• La política, emitida horas después del inicio del segundo mandato de Trump el 20 de enero de 2025, impide a quienes cruzan la frontera ilegalmente solicitar asilo.
• Los tribunales inferiores dictaminaron que Trump excedió su autoridad: un juez federal dijo que carecía de "autoridad amplia", y una corte de apelaciones dijo que una prohibición categórica "no puede conciliarse con el estatuto".
• El gobierno dice que las detenciones cayeron un 93 por ciento; los demandantes, que los cruces ya habían caído más de un 90 por ciento.
• Se espera un fallo antes de que termine junio, junto con decisiones sobre la detención sin fianza y las deportaciones.

Qué Pasó

La corte anunció el viernes que revisaría la apelación del gobierno, presentada por trece personas y tres grupos de derechos de los inmigrantes que sostienen que Trump está destruyendo las protecciones que el Congreso creó para quienes huyen de la persecución o la tortura.

La política se emitió el 20 de enero de 2025, horas después del inicio del segundo mandato de Trump, en una proclamación que declaraba los cruces fronterizos una "invasión" y buscaba impedir que muchos inmigrantes solicitaran asilo. El gobierno la ha defendido como la pieza "más importante y efectiva" de sus esfuerzos de seguridad fronteriza, y el procurador general D. John Sauer ha llamado a las medidas de asilo una política "fundamental".

Una corte de apelaciones confirmó ese fallo en abril de 2026, pero suspendió su decisión, lo que permitió al gobierno seguir aplicando la prohibición mientras apelaba. La jueza Michelle Childs escribió que impedir que las personas físicamente presentes en Estados Unidos soliciten asilo "no puede conciliarse con el estatuto".

Antecedentes y Contexto

El asilo es una de las protecciones más antiguas de la ley de inmigración estadounidense: la ley federal permite a cualquier persona en el país, o en un puerto de entrada oficial, solicitar asilo si enfrenta persecución o tortura en su país de origen. El Congreso creó ese derecho hace décadas, y sobrevivió a todos los gobiernos hasta que Trump decidió suspenderlo.

La proclamación de enero de 2025 suspendió la entrada de los migrantes "involucrados en la invasión a través de la frontera sur" y restringió el asilo hasta que el presidente concluya que ha cesado. El gobierno dice que las detenciones cayeron un 93 por ciento con la política; los demandantes, que los cruces ya habían caído más de un 90 por ciento desde su máximo.

El Caso de la Prohibición de Asilo ante la Corte Suprema: Qué Decidirán los Jueces

El caso gira en torno a una sola pregunta legal: ¿permite la Ley de Inmigración y Nacionalidad que un presidente suspenda el asilo para toda una categoría de migrantes, o el Congreso se reservó esa decisión?

El Departamento de Justicia sostiene que los presidentes tienen autoridad inherente para proteger la frontera. Los demandantes sostienen lo contrario: el Congreso escribió el derecho de asilo en la ley en términos claros —cualquier persona físicamente presente en Estados Unidos puede solicitarlo— y un presidente no puede borrarlo mediante una proclamación. La corte de apelaciones coincidió.

El fallo definirá hasta dónde llegan los poderes de emergencia presidenciales. Si la corte mantiene la prohibición, los futuros presidentes tendrán un modelo probado para suspender el asilo mediante una declaración. Si la anula, el gobierno deberá tramitar las solicitudes de asilo de quienes cruzan ilegalmente, como la ley ha exigido durante mucho tiempo.

Reacciones y Declaraciones

El gobierno no ha ocultado lo central que considera la política: el Departamento de Justicia la ha llamado la pieza "más importante y efectiva" de sus esfuerzos de seguridad fronteriza, y Sauer describió las medidas de asilo como una política "fundamental". Los tribunales inferiores fueron igualmente directos: el juez federal que primero falló contra la prohibición dijo que Trump carecía de la "autoridad amplia".

Los grupos de derechos de los inmigrantes y los migrantes que demandaron sostienen que Trump destruye las protecciones que el Congreso creó para quienes huyen de la persecución o la tortura. La corte ya ha respaldado al gobierno en la aplicación de la ley fronteriza este periodo, al permitir un muro fronterizo en un parque nacional de Texas.

Por Qué Importa

El fallo decidirá el futuro del asilo en la frontera sur durante años. Si la prohibición se mantiene, Estados Unidos tendrá, por primera vez, un poder presidencial para suspender el asilo para quienes cruzan ilegalmente —muchos de ellos entre las personas más necesitadas de protección—.

También importa para el resto de la agenda de inmigración: la corte decidirá este periodo si el gobierno puede detener a millones de inmigrantes sin una audiencia de fianza, y si puede deportarlos a terceros países sin permitirles argumentar que podrían ser perseguidos o torturados allí.

Qué Sigue

Ambas partes presentarán escritos en los próximos meses, y la corte fijará los argumentos orales para el próximo año. Se espera un fallo antes de que termine junio. Si la corte mantiene la prohibición, se convertirá en un elemento permanente de la política fronteriza. Si la anula, el gobierno tendrá que reanudar la tramitación de las solicitudes de asilo de quienes cruzan ilegalmente.

También hay que estar atentos a los otros casos de inmigración en la agenda de la corte. El propio sistema de asilo ya está bajo tensión, y los fallos sobre la detención y las deportaciones a terceros países llegarán junto con la decisión sobre el asilo.

Preguntas Frecuentes

¿Qué decidió la Corte Suprema el viernes?
La corte aceptó revisar la prohibición —no ha fallado sobre si es legal—. El fallo llegará antes de junio.

¿Qué es la prohibición de asilo de Trump?
Una proclamación del 20 de enero de 2025, horas después del inicio del segundo mandato de Trump, que declara los cruces fronterizos una "invasión" e impide a quienes cruzan ilegalmente la frontera entre Estados Unidos y México solicitar asilo.

¿Por qué los tribunales inferiores bloquearon la prohibición?
Un juez federal dijo que Trump carecía de la "autoridad amplia" que invocaba, y una corte de apelaciones sostuvo que la prohibición violaba la Ley de Inmigración y Nacionalidad.

¿Cuánto cayeron los cruces fronterizos?
El gobierno dice que las detenciones cayeron un 93 por ciento; los demandantes, que los cruces ya habían caído más de un 90 por ciento.

¿Cuándo fallará la Corte Suprema?
Los argumentos se esperan a principios del próximo año y el fallo antes de que termine junio; la prohibición sigue en vigor.