El exfiscal especial Jack Smith respondió al intento del senador Bill Hagerty de retirarle la licencia y llamó a la denuncia del republicano de Tennessee un "montaje político de represalia". La inhabilitación de Jack Smith, revelada por Politico el viernes 13 de noviembre de 2026, es el último choque en torno a la investigación del Departamento de Justicia sobre el ataque del 6 de enero de 2021. Sus abogados afirman que la denuncia interpreta mal la ley, se apoya en documentos filtrados y se presentó para castigar su testimonio de septiembre ante el Senado.

Puntos Clave

• Los abogados de Smith escribieron a la Junta de Responsabilidad Profesional de Tennessee el 3 de noviembre y llamaron a la denuncia un "montaje político de represalia".
• Hagerty presentó la denuncia el 30 de septiembre de 2026, el día después del testimonio de Smith ante el Comité Judicial del Senado, y pidió revocar su licencia.
• El senador alega que Smith obtuvo de forma inconstitucional los registros telefónicos de Hagerty y de otros legisladores republicanos en torno al 6 de enero de 2021.
• Sus abogados afirman que la denuncia interpreta mal la inmunidad del Congreso frente a los fiscales y se basa en documentos filtrados de forma selectiva.
• Ni Hagerty ni la junta respondieron de inmediato a Politico.

Qué Pasó

El equipo legal de Smith envió la carta el 3 de noviembre de 2026, y Politico dio a conocer su contenido el viernes 13. En ella sostienen que la denuncia interpreta mal la ley y usa documentos selectivos. Su argumento central es el motivo: la presentación, dicen, buscaba castigar a Smith por su testimonio ante el Comité Judicial del Senado en septiembre.

Hagerty presentó su denuncia ante la Junta de Responsabilidad Profesional del Tribunal Supremo de Tennessee el 30 de septiembre de 2026, el día después del testimonio de Smith, y pide revocar su licencia. Lo acusa de haber obtenido de forma inconstitucional los registros telefónicos de Hagerty y de otros senadores republicanos en torno al 6 de enero de 2021, de haber ocultado información a un tribunal federal y de haber impedido por orden judicial que las compañías avisaran a los senadores.

Antecedentes: Arctic Frost y los registros telefónicos del 6 de enero

Los registros se recopilaron en Arctic Frost, la investigación federal sobre el ataque del 6 de enero de 2021 y el intento de revertir las elecciones de 2020. Smith, nombrado fiscal especial en 2022, dirigió el caso federal de interferencia electoral derivado de esa pesquisa, en el que se obtuvieron los registros de llamadas de varios legisladores republicanos, un paso que Hagerty dice que cruzó una línea constitucional.

Los investigadores suelen pedir registros telefónicos por orden judicial, y las órdenes de este caso también impidieron avisar a los senadores, una práctica habitual. Hagerty trata esos pasos como mala conducta, pero los abogados de Smith sostienen que la denuncia interpreta mal hasta dónde llega la inmunidad del Congreso frente a los fiscales.

La lucha por la inhabilitación de Jack Smith

La inhabilitación es la sanción más severa de la autoridad disciplinaria de un estado. En Tennessee, la Junta de Responsabilidad Profesional investiga las denuncias y puede recomendar sanciones al Tribunal Supremo del estado. Una denuncia por sí sola no revoca nada: la junta debe sopesar la presentación, la respuesta y las pruebas antes de decidir si procede una audiencia o el archivo.

Ese procedimiento carga ahora con un fuerte peso político. Para Hagerty y sus aliados, la denuncia exige cuentas a Smith por una investigación que pisoteó los derechos de los legisladores. Para los abogados de Smith, pone a prueba si la maquinaria disciplinaria puede volverse contra un fiscal por los pasos legales de una investigación que ya no controla. La carta no deja dudas: una denuncia presentada el día después de su testimonio, con material filtrado y orientada a la represalia, no a las normas profesionales.

Reacciones y Declaraciones

La frase más dura es de la carta de Smith, que califica la iniciativa de Hagerty de "montaje político de represalia". Sus abogados sostienen que la teoría legal es errónea, las pruebas están elegidas a conveniencia y su momento, un día después de que Smith testificara bajo juramento, delata su propósito.

Ni Hagerty ni la junta respondieron a Politico, por lo que la versión de Smith sigue sin respuesta. Aparte, el Departamento de Justicia impidió a Smith testificar en la demanda de 10.000 millones de dólares de Trump contra la BBC en una carta del 2 de noviembre de 2026, alegando el secreto del gran jurado y otros privilegios.

Por Qué Importa

El caso importa más allá de la licencia de un abogado. Si una denuncia puede castigar a un fiscal por pasos de investigación aprobados por un tribunal, los críticos advierten que podría disuadir a futuros fiscales de llevar casos delicados contra personas poderosas. Sus partidarios sostienen lo contrario: sin un control, los fiscales pueden recopilar los registros privados de los legisladores con pocas consecuencias. La disputa también gira en torno a hasta dónde llega la inmunidad que protege el trabajo legislativo de los congresistas en las investigaciones penales del 6 de enero.

También se inscribe en un patrón más amplio. Smith es un blanco recurrente de las críticas republicanas, y el intento sigue a su testimonio en el Senado, su papel en los casos contra Trump y la decisión de impedir su testimonio en la demanda contra la BBC. Cada episodio alimenta el debate sobre si el trabajo del Departamento de Justicia en la era Trump fue aplicación legítima de la ley o persecución política, ahora también en la disciplina del colegio de abogados.

Qué Sigue

La junta de Tennessee decidirá cómo tramitar la denuncia de Hagerty a la luz de la respuesta de Smith. No hay calendario anunciado, y la junta no ha dicho si abrirá una investigación formal, pedirá más información o archivará el asunto. Smith mantiene su licencia mientras el proceso sigue.

Preguntas Frecuentes

¿Quién es Jack Smith?
Jack Smith es el exfiscal especial que dirigió las investigaciones federales contra Donald Trump, incluido el caso de interferencia electoral derivado del 6 de enero de 2021.

¿Qué alega el senador Hagerty?
Hagerty alega que Smith obtuvo de forma inconstitucional los registros telefónicos de Hagerty y de otros senadores republicanos, ocultó información a un tribunal y logró una orden que impidió avisar a los senadores.

¿Qué es Arctic Frost?
Arctic Frost fue la investigación federal sobre el ataque del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio y el intento de revertir las elecciones de 2020; los registros se obtuvieron como parte de ella.

¿Puede un senador lograr la inhabilitación de un abogado?
No directamente. La denuncia llega a la Junta de Responsabilidad Profesional de Tennessee, que investiga y puede recomendar sanciones al Tribunal Supremo. Una denuncia por sí sola no cambia nada.

¿Qué sigue ahora?
La junta sopesará la denuncia frente a la respuesta de Smith. No hay plazo anunciado, y ni Hagerty ni la junta han respondido a la carta.

Leer más: El Departamento de Justicia impide a Jack Smith testificar en el caso contra la BBC | Van Hollen pide abolir el filibusterismo | 66 legisladores piden cancelar los vuelos de deportación de afganos