
Una mujer de 66 años de Revere, Massachusetts, fue acusada por un gran jurado federal de fraude electrónico, señalada de quitarle más de $1 millón a un hombre de 85 años con una herencia inventada de tierras agrícolas en Brasil. Anunciada el viernes 13 de noviembre de 2026, la acusación convierte una larga relación personal en un caso federal de estafa romántica contra una víctima con problemas de salud y de memoria.
Según los documentos de acusación, Rezende inició una relación romántica con la víctima, un hombre de 85 años de Massachusetts con problemas de salud y de memoria. Le contó que heredaría tierras agrícolas en Brasil y que podría beneficiarse si la ayudaba a pagar un supuesto impuesto a la herencia y los honorarios legales.
Nada de eso era real, dicen los fiscales: las tierras, el impuesto, los abogados y los honorarios no existían. Aun así, la víctima envió más de $1 millón a Rezende y a sus asociados.
Rezende fue arrestada el 10 de noviembre y acusada mediante denuncia penal. Tres días después, un gran jurado federal presentó la acusación por un cargo de fraude electrónico, anunciada por la fiscal federal Leah B. Foley y Thomas Demeo, de la Investigación Criminal del IRS en Boston. La fiscal federal adjunta Kristen Kearney lleva el caso, investigado por el IRS con ayuda de Investigaciones de Seguridad Nacional y del Servicio Secreto.
Las estafas románticas se encuentran entre los fraudes más dañinos en los tribunales federales: combinan un delito financiero con una traición personal. El estafador construye confianza durante meses o años y luego la convierte en un motivo para enviar dinero: una emergencia, una inversión o, como alegan los fiscales, una herencia que necesita una tarifa para desbloquearse.
Las víctimas mayores son un objetivo frecuente: las personas con problemas de salud o de memoria pueden tardar más en detectar una historia que no cuadra y mostrarse más reacias a cuestionar a alguien en quien confían. Los problemas de salud y de memoria de la víctima son centrales en los documentos de acusación.
El presunto esquema siguió un patrón sencillo, según los fiscales. Primero, la relación: Rezende inició una relación romántica con el hombre de 85 años y construyó la confianza que hizo posible todo lo demás.
Luego llegó la historia: heredaría tierras agrícolas en Brasil, dijo — reales y valiosas, pero con un inconveniente. Antes de poder reclamarlas, había que pagar un impuesto a la herencia y los honorarios de los abogados que tramitaban la reclamación.
Después, la petición: la víctima podría beneficiarse de las tierras si ayudaba a pagar esos costos. Los fiscales dicen que lo hizo, enviando dinero una y otra vez hasta superar $1 millón.
El problema, dicen los fiscales, es que cada parte de la historia fue inventada: no había tierras, ni impuesto, ni abogados ni honorarios. Los pagos eran el objetivo del esquema desde el principio.
El Departamento de Justicia expone la acusación con las propias palabras de los documentos de cargo: Rezende "llevó fraudulentamente a la víctima a creer que estaba a punto de heredar tierras agrícolas en Brasil y que la víctima podría beneficiarse de esas tierras si la ayudaba a pagar un supuesto impuesto brasileño a la herencia y los honorarios legales asociados, cuando en realidad las tierras, el impuesto a la herencia, los abogados y los honorarios legales no existían".
El anuncio lo hicieron la fiscal federal Leah B. Foley y Thomas Demeo, de la Investigación Criminal del IRS en Boston, la unidad que rastreó más de $1 millón desde la víctima hasta Rezende y sus asociados.
No se ha informado ninguna declaración de Rezende ni de su abogado. El cargo es una acusación, y Rezende se presume inocente hasta que se demuestre su culpabilidad en un tribunal.
El caso muestra cómo funcionan las estafas románticas: no como el mensaje de un desconocido, sino como una relación construida durante años. Una víctima que confía en alguien desde 2013 difícilmente verá una petición de dinero como el truco de un extraño, y eso es lo que, según los fiscales, hace que estos esquemas sean tan difíciles de detener.
También importa quién es la víctima: un hombre de 85 años con problemas de salud y de memoria es uno de los objetivos más vulnerables de la explotación financiera, y proteger a los mayores frente al fraude es una prioridad federal declarada.
Por último, importa la magnitud de la pérdida: más de $1 millón cambia la vida de la mayoría de las familias y convierte un caso de fraude en un proceso federal con una posible condena de 20 años.
Rezende se enfrenta ahora al proceso judicial federal en Boston. Una acusación es una imputación formal, no un fallo de culpabilidad, y podrá responder al cargo ante el tribunal.
Si Rezende es condenada, un juez federal impondrá la sentencia según las Directrices de Sentencia de Estados Unidos: hasta 20 años de prisión, tres años de libertad supervisada y una multa de $250.000.
¿Quién es Maria Auxiliadora Rezende?
Rezende, de 66 años, es una mujer de Revere, Massachusetts, acusada por un gran jurado federal el 13 de noviembre de 2026 de un cargo de fraude electrónico.
¿De qué se la acusa?
Los fiscales dicen que le quitó más de $1 millón a un hombre de 85 años al afirmar falsamente que heredaría tierras agrícolas en Brasil y necesitaba ayuda para pagar un impuesto a la herencia y honorarios que no existían.
¿Cuánto dinero estuvo involucrado?
Los fiscales dicen que la víctima envió más de $1 millón a Rezende y a sus asociados.
¿Qué es el fraude electrónico y cuál es la pena máxima?
El fraude electrónico abarca esquemas para defraudar por comunicaciones por cable, como las transferencias bancarias. Se castiga con hasta 20 años de prisión, tres años de libertad supervisada y una multa de $250.000.
¿Es culpable Rezende?
No. Una acusación es una imputación, no un veredicto. Rezende se presume inocente hasta que se demuestre su culpabilidad en un tribunal.
Cobertura relacionada: EE. UU. sanciona a 45 objetivos de la estafa Prince Group; El FBI incluye a un agente iraní en su lista de los más buscados.