La investigación de las papeletas de Alaska se amplía con 20 cartas y 120 citaciones

La investigación de las papeletas de Alaska se ha ampliado notablemente: el Departamento de Justicia ha enviado al menos 20 cartas a personas u organizaciones como objeto de investigación o para conservar documentos, y ha entregado al menos 120 citaciones sobre cómo llegaron a figurar dos candidatos llamados Dan Sullivan en la papeleta al Senado de Alaska. La ampliación, adelantada por The New York Times y confirmada a USA TODAY, convierte una disputa judicial sobre la papeleta en una de las mayores investigaciones electorales federales de 2026.

Puntos Clave

• El Departamento ha enviado al menos 20 cartas de investigación o de conservación de documentos en la pesquisa de Alaska.
• Se han entregado al menos 120 citaciones en las investigaciones civil y penal sobre los dos Dan Sullivan.
• Marc Elias, cuyo bufete representa la campaña de Peltola, dice estar entre los destinatarios.
• Elias califica la investigación de farsa y niega cualquier irregularidad suya o de su bufete.
• La pesquisa sigue a una batalla judicial, a la desestimación de la demanda de certificación y a su apelación.

Qué Pasó

El miércoles 4 de noviembre de 2026 se conocieron los detalles de una ampliación importante de la investigación federal. Según una fuente policial citada por USA TODAY, el Departamento ha enviado al menos 20 cartas a personas o entidades para informarles de que son objeto de investigación o deben conservar documentos. También se han entregado al menos 120 citaciones, lo que sugiere que los investigadores buscan documentos y testimonios de un amplio círculo relacionado con el reclutamiento del segundo Sullivan.

La noticia la adelantó The New York Times. El Departamento lleva a cabo investigaciones civil y penal sobre el reclutamiento del segundo Sullivan, según el fiscal federal de Alaska, Michael J. Heyman, el 30 de octubre. Una investigación civil puede tratar de bloquear una actuación oficial, mientras que una penal puede derivar en cargos si se hallan pruebas de un delito. Hasta ahora no se han anunciado cargos.

Un destinatario se ha identificado públicamente: Marc Elias, destacado abogado electoral cuyo bufete representa la campaña de Peltola, dijo que él y su bufete están entre los investigados.

Antecedentes y Contexto

La disputa gira en torno a un rasgo insólito de la papeleta al Senado de Alaska de 2026: dos candidatos llamados Dan Sullivan, el senador republicano en ejercicio Dan S. Sullivan y el profesor jubilado Daniel J. Sullivan Jr. El Tribunal Supremo de Alaska resolvió en junio que ambos permanecerían en la papeleta, con el titular señalado como republicano en ejercicio para ayudar a diferenciarlos.

La polémica comenzó cuando The New York Times informó de que la campaña de Peltola podría haber participado en el reclutamiento del segundo Sullivan. Su campaña lo niega. El presidente Donald Trump intervino el 28 de octubre de 2026, exigiendo retirar a Peltola de la papeleta y denunciando fraude. La información del Times no estableció que Peltola dirigiera personalmente el reclutamiento ni que hubiera perjurio.

El Departamento demandó entonces para bloquear la certificación del resultado. El 1 de noviembre de 2026, la jueza federal Sharon Gleason desestimó esa demanda, al considerar inviable la reparación porque muchos votantes ya habían votado y las papeletas se habían mezclado. El Departamento recurrió mientras los votantes acudían a las urnas el 3 de noviembre.

La investigación de las papeletas de Alaska se amplía

Las nuevas cartas y citaciones muestran que el Departamento no considera cerrado el asunto. Los investigadores indagan en el reclutamiento: quién se acercó al segundo Sullivan, quién lo financió u organizó, qué comunicaciones circularon y si se infringió alguna ley. Las citaciones pueden obligar a entregar correos y registros financieros, mientras que las cartas avisan formalmente a los destinatarios.

Al menos 120 citaciones apuntan a una investigación amplia, no a un examen limitado a una sola reunión. También podría prolongarse meses más allá de la certificación, separando quién ganó el escaño de si alguien cometió un delito al configurar la papeleta.

Los partidarios dicen que solo una investigación exhaustiva resolverá las dudas sobre la papeleta; los críticos dicen que su magnitud y momento parecen presión política.

Reacciones y Declaraciones

Marc Elias no ocultó su opinión: él y su bufete son los últimos investigados por un Departamento de Justicia convertido en arma contra los enemigos políticos del presidente, pese a que no existe ninguna prueba de irregularidad, y no se dejarán intimidar por lo que llamó una investigación farsa.

El Departamento se ha negado a hablar de las investigaciones en curso.

La campaña de Peltola ha negado haber participado en el reclutamiento del segundo Sullivan. Hasta que haya conclusiones o cargos, quién reclutó a Daniel J. Sullivan Jr. y por qué sigue sin resolverse en público.

Por Qué Importa

La pesquisa importa por tres razones. Afecta a un escaño en el Senado, así que cualquier duda sobre la papeleta tiene consecuencias nacionales. La carrera de Alaska fue muy seguida en 2026, y dos candidatos con nombres similares plantearon dudas sobre la confusión de los votantes, aunque el Tribunal Supremo estatal decidiera que la papeleta era legal.

En segundo lugar, pone a prueba la frontera entre la supervisión legítima y la injerencia política. El Departamento aplica la ley electoral federal, pero al investigar una campaña de la oposición, incluidos sus abogados, los críticos preguntarán si responde a pruebas o a la política. Que presente cargos o cierre la pesquisa sin ellos influirá en la confianza pública.

En tercer lugar, podría sentar un precedente. Si reclutar a un candidato homónimo se investiga de forma rutinaria, las campañas cambiarán su estrategia de papeleta. Si termina sin cargos, se recordará como una advertencia sobre los límites de reabrir una disputa ya resuelta por tribunales estatales.

Qué Sigue

Varias vías avanzarán en paralelo. La apelación contra la desestimación de la jueza Gleason continuará, aunque las elecciones ya se hayan celebrado. Las investigaciones civil y penal seguirán, con documentos revisados y posibles entrevistas. Los destinatarios pueden impugnar citaciones.

Mientras tanto, Alaska avanzará hacia la certificación, el proceso que la demanda desestimada pretendía bloquear. Por ahora, el dato más claro es la magnitud: al menos 20 cartas y al menos 120 citaciones, en un caso que empezó como una disputa por un nombre en una papeleta.

Preguntas Frecuentes

¿De qué trata la investigación de las papeletas de Alaska?

Es una investigación del Departamento de Justicia sobre cómo fue reclutado un segundo candidato llamado Dan Sullivan para la papeleta al Senado de Alaska.

¿Cuántas cartas y citaciones se han emitido?

Al menos 20 cartas y al menos 120 citaciones, según una fuente policial citada por USA TODAY.

¿Quién es Marc Elias?

Un destacado abogado electoral cuyo bufete representa la campaña de la candidata demócrata al Senado Mary Peltola. Dice que él y su bufete recibieron cartas.

¿Se ha acusado a alguien?

No. El Departamento dice que no puede hablar de investigaciones en curso.

¿Qué decidieron ya los tribunales?

El Tribunal Supremo de Alaska resolvió en junio que ambos Dan Sullivan permanecerían en la papeleta. Una jueza federal desestimó la demanda de certificación el 1 de noviembre de 2026, y el Departamento ha recurrido.

Lee más: Trump exige sacar a Peltola de la papeleta, La jueza desestima la demanda del DOJ y El DOJ recurre la demanda.