El Departamento de Justicia barajó nombrar al New York Times conspirador en el caso Comey

El Departamento de Justicia ha considerado nombrar a The New York Times como conspirador en el caso penal de filtración contra el exdirector del FBI James Comey, informó el diario el domingo, un paso que marcaría una fuerte escalada en el enfrentamiento de la administración Trump con los medios de comunicación estadounidenses. El caso dio este nuevo giro en un reportaje publicado el domingo 8 de noviembre de 2026, según el cual los fiscales han sopesado tratar a un periódico destacado como participante en la presunta conspiración. No está claro cómo procederá el departamento, pero la idea ya ha alarmado a defensores de la libertad de prensa.

Puntos Clave

• The New York Times informó el domingo 8 de noviembre de 2026 que el Departamento de Justicia ha considerado nombrar al diario conspirador en el caso de filtración contra el exdirector del FBI James Comey.
• No está claro si el departamento dará ese paso; no se ha anunciado ninguna imputación contra el Times.
• Es el tercer caso federal contra Comey: una información penal revelada el 26 de octubre de 2026 lo acusa de divulgar información de defensa nacional a un periodista y de conspirar para hacerlo.
• Los fiscales han identificado al periodista como Charlie Savage, del Times, vinculado a su artículo del 5 de octubre de 2016 sobre Yahoo y una orden secreta para escanear correos de sus clientes.
• Comey califica el caso como "un abuso espantoso del Departamento de Justicia" y sus abogados piden su desestimación: se presentó exactamente diez años después de la divulgación y exige una acusación formal, no una información penal.

Qué Pasó

El Times informó el domingo por la tarde que funcionarios del Departamento de Justicia han discutido nombrar al diario como conspirador en el caso Comey, según el reportaje de Alan Feuer, publicado a las 3:09 p.m. UTC. No dijo que se hubiera tomado una decisión, solo que la opción fue sopesada seriamente dentro del departamento, en un caso que ya destaca por apuntar al flujo de información entre un exdirector del FBI y un periodista.

El gobierno rara vez ha tratado a una gran organización de noticias como coconspiradora en un caso de filtración. Estos casos se dirigen normalmente contra los funcionarios acusados de divulgar la información, no contra los periodistas que la recibieron. Nombrar al Times cruzaría esa línea.

Antecedentes: El Tercer Caso Contra Comey

El caso comenzó con una información penal revelada el lunes 26 de octubre de 2026 en Washington, D.C., el tercer caso federal contra Comey en poco más de un año. Lo acusa de comunicar información de defensa nacional a un periodista no autorizado y de conspirar para filtrarla, alegando que actuó "a través de uno o más coconspiradores" y ordenó a una persona llamada "Individuo n.º 1" que la divulgara.

Los fiscales identificaron al periodista como Charlie Savage, de The New York Times, vinculando la divulgación a su artículo del 5 de octubre de 2016, que informó que Yahoo había cumplido una orden secreta del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera para escanear correos de sus clientes. Según los fiscales, Comey actuó para corregir un reportaje de Reuters del día anterior.

Comey compareció ante un tribunal federal el viernes 30 de octubre de 2026 para una audiencia sobre el pedido de sus abogados de desestimar el caso. Argumentan que la información se presentó exactamente diez años después de la divulgación y que el plazo exige una acusación de un gran jurado, no una información penal. El departamento sostiene que se aplica el plazo de diez años de la Ley de Espionaje, y acordó tras una audiencia de emergencia no solicitar una acusación formal durante 30 días. Una primera acusación, por mentir al Congreso, fue desestimada por el nombramiento ilegal del fiscal, y un segundo caso, por una publicación de conchas "8647", sigue pendiente en Carolina del Norte.

El Departamento de Justicia, el New York Times y el Caso de Filtración de Comey

Si nombrar al Times como conspirador llega al corazón de cómo trata el gobierno a la prensa en los casos de filtración. Los fiscales describen a los periodistas como receptores de información, pero imputar a un medio como conspirador iría más allá, sugiriendo que recibir y publicar la información fue en sí mismo delictivo, una teoría que chocaría con las protecciones de la Primera Enmienda. Los expertos advierten que enfriaría el periodismo de seguridad nacional: el reportaje sobre Yahoo reveló que una gran empresa había cumplido una orden secreta para escanear los correos de sus usuarios.

Reacciones y Declaraciones

Comey ha sido directo desde el principio, calificando el caso como "un abuso espantoso del Departamento de Justicia", y sus abogados lo presentan como un esfuerzo político para castigar a un crítico del presidente. Que el Times sea arrastrado al caso probablemente reforzará su argumento. El Times describió la idea como una escalada importante de los ataques de la administración contra los medios. El reportaje no citó a funcionarios por su nombre ni dijo si el fiscal general Todd Blanche había aprobado la idea.

Por Qué Importa

Lo que está en juego va mucho más allá de James Comey: si el gobierno puede usar la ley de conspiración contra una organización de noticias por hacer su trabajo. Nombrar al Times sentaría un precedente que futuras administraciones podrían invocar contra cualquier medio que publique información filtrada, enfriando cómo los periodistas recopilan información y cómo los editores deciden qué puede saber el público. También muestra las prioridades del departamento: ha perseguido a Comey en tres casos, aun después de que dos fiscalías se negaran a acusarlo.

Qué Sigue

La pregunta inmediata es si el departamento actuará o abandonará la idea; el Times dice que no está claro cómo procederá, sin calendario público. Si los fiscales actúan, la respuesta de la prensa probablemente será rápida, y los tribunales deberían decidir si la Primera Enmienda impide tal proceso. Mientras tanto, el pedido de desestimación de Comey sigue su curso, y una decisión en las próximas semanas podría determinar si llega a juicio.

Preguntas Frecuentes

¿Qué consideró hacer el Departamento de Justicia, según lo informado?
The New York Times informó el domingo 8 de noviembre de 2026 que el departamento ha considerado nombrar al diario conspirador en el caso de filtración contra el exdirector del FBI James Comey.

¿De qué se acusa a Comey?
Una información penal revelada el 26 de octubre de 2026 acusa a Comey de dar información de defensa nacional a un periodista no autorizado y de conspirar para filtrarla, por un artículo de 2016 sobre Yahoo.

¿Ha sido imputado el Times?
No. El reportaje dice solo que el departamento ha sopesado la idea; no se ha anunciado ninguna decisión de imputación contra el diario.

¿Qué dice Comey sobre el caso?
Comey lo califica como "un abuso espantoso del Departamento de Justicia". Sus abogados piden su desestimación: se presentó exactamente diez años después de la divulgación y exige una acusación formal, no una información penal.

Lea más en US News Pulse: el tercer caso penal contra Comey, la audiencia judicial sobre su pedido de desestimar el caso de la Ley de Espionaje y la oleada de renuncias de altos cargos en el Departamento de Justicia.