Un juez federal de Florida ordenó publicar las transcripciones del gran jurado de Epstein, que llevaban casi dos décadas bajo secreto, al dictaminar que la Ley de Transparencia de Archivos Epstein prevalece sobre las normas de secreto que protegían esos documentos. El juez Rodney Smith emitió la orden el viernes y revirtió su propia negativa anterior a desclasificar el material, abriendo el camino para que el público conozca cómo los fiscales manejaron la primera investigación sobre los delitos de tráfico sexual de Epstein.

Es la primera orden judicial bajo la nueva ley de transparencia. El Departamento de Justicia, que pidió desclasificarlas, deberá revisar el material y decidir qué puede hacerse público antes del plazo del 19 de diciembre para publicar la cantidad de material reunido en las investigaciones de Epstein durante al menos veinte años.

Puntos Clave

• El juez Rodney Smith ordenó publicar las transcripciones del gran jurado de Florida de 2006-2007 sobre Epstein y Maxwell.
• Smith dictaminó que la Ley de Transparencia de Archivos Epstein, firmada por el presidente Trump, prevalece sobre la Regla 6, que normalmente prohíbe divulgar material del gran jurado.
• El Departamento de Justicia pidió desclasificarlas para las divulgaciones que la ley exige antes del 19 de diciembre.
• Siguen pendientes las solicitudes para desclasificar los registros del gran jurado de Epstein de 2019 y de Maxwell de 2021, y el escrito final vence el lunes.

Qué Pasó

La orden del juez Smith, emitida el viernes 6 de noviembre, abarca las transcripciones de la primera investigación federal sobre Epstein, del gran jurado en Florida en 2006 y 2007. Esa investigación terminó sin cargos federales tras un acuerdo de culpabilidad estatal de Epstein, un resultado condenado durante años como trato preferencial para un acusado rico.

Smith se refirió al lenguaje preciso de la Ley de Transparencia de Archivos Epstein, aprobada por el Congreso y firmada por el presidente Trump pocas semanas antes. La ley exige publicar los registros, documentos, comunicaciones y materiales no clasificados sobre Epstein y Maxwell. Smith escribió que el lenguaje posterior y específico de la ley prevalece sobre la Regla 6, la antigua norma que limita estrictamente la divulgación de material del gran jurado. «El lenguaje posterior y específico de la Ley prevalece sobre la prohibición de divulgación de la Regla 6», escribió Smith. El departamento no ha fijado un calendario para publicar la información.

Antecedentes: El Caso de Florida y el Acuerdo de Culpabilidad de 2008

La investigación original del gran jurado tuvo lugar en Palm Beach hace casi veinte años. A pesar de las pruebas de que Epstein explotaba a menores, el caso concluyó con un acuerdo estatal que le permitió evitar el enjuiciamiento federal. En lugar de enfrentar cargos federales, Epstein se declaró culpable de solicitar a una menor y cumplió un año en semilibertad, con permiso para salir seis días a la semana.

El acuerdo ha sido condenado durante años, y los críticos se preguntan desde entonces cómo se elaboró ese trato, quién participó en él y si hubo presiones externas que influyeron en el resultado final. Las transcripciones podrían arrojar luz sobre lo que ocurrió a puerta cerrada. Parte del material del gran jurado de Florida ya se había publicado, pero solo una pequeña fracción del expediente; los registros estatales ya son públicos. Epstein fue arrestado de nuevo en 2019 en Nueva York, pero murió en la cárcel semanas después, en lo que las autoridades calificaron de suicidio; Maxwell fue condenada en 2021.

Transcripciones del Gran Jurado de Epstein: Qué Significa el Fallo

El fallo es importante porque es la primera vez que un tribunal sostiene que la nueva ley de transparencia vence el secreto que normalmente protege los procedimientos del gran jurado. El secreto del gran jurado ha sido durante mucho tiempo una de las barreras más fuertes para el acceso público en el caso Epstein. Smith, designado por Trump y autor del bloqueo anterior, reconoció que la nueva ley cambió el estándar legal.

La ley no permite divulgaciones sin restricciones. Prohíbe publicar documentos que describan abuso físico o sexual de menores, para proteger a las víctimas no identificadas públicamente. También prohíbe al Departamento de Justicia retener documentos solo porque puedan avergonzar a funcionarios, un lenguaje para evitar redacciones que oculten mala conducta o presiones políticas. Los registros podrían revelar cómo los fiscales evaluaron las pruebas, si la influencia de Epstein influyó en el acuerdo de Florida y quiénes declararon.

Reacciones y Declaraciones

Las víctimas y los testigos han respondido a la perspectiva de la divulgación con opiniones divididas, como se ha visto en el caso separado de Nueva York, donde el juez Paul Engelmayer pidió a víctimas y testigos su opinión sobre si deben desclasificarse los registros de 2019. Algunas víctimas apoyan la transparencia total. Annie Farmer, una de las pocas víctimas que se identificaron públicamente, apoya publicar la mayor cantidad posible de documentos; su abogado ha dicho que ella cree que el acceso público ayudaría a exponer toda la verdad del escándalo Epstein. Otras temen que la publicación exponga sus identidades o retraumatice a quienes participaron bajo confidencialidad.

Por Qué Importa

Las transcripciones de Florida llegan al centro de la pregunta más antigua del caso Epstein: cómo un acusado de tráfico sexual evitó el enjuiciamiento federal en 2008 y recibió una sentencia estatal leve. Si las transcripciones muestran que los fiscales tenían pruebas sólidas y decidieron no usarlas, las consecuencias políticas podrían ser importantes. El fallo también sienta un precedente para los registros que siguen sellados en Nueva York, donde el Departamento de Justicia busca desclasificar los del caso Epstein de 2019 y del caso Maxwell de 2021.

Qué Sigue

El Departamento de Justicia debe examinar las transcripciones para decidir qué partes pueden publicarse sin violar la privacidad, en particular la prohibición del material sobre abuso de menores. No hay calendario, y la revisión podría llevar semanas. El plazo más amplio del 19 de diciembre sigue vigente: para esa fecha, el Departamento de Justicia, el FBI y los fiscales federales deben publicar la enorme cantidad de material reunido en las investigaciones de Epstein durante al menos dos décadas. Mientras tanto, las solicitudes de Nueva York siguen pendientes; el escrito final del departamento vence el lunes.

Preguntas Frecuentes

¿Qué ordenó el juez Rodney Smith?
Publicar las transcripciones del gran jurado de la investigación federal de Florida de 2006-2007.

¿Por qué pueden publicarse las transcripciones ahora?
La Ley de Transparencia de Archivos Epstein exige publicar los registros de Epstein, y el juez Smith dictaminó que prevalece sobre la Regla 6, que normalmente prohíbe divulgar material del gran jurado.

¿Cuándo deben publicarse los archivos de Epstein?
Antes del 19 de diciembre, según la ley, aunque no hay calendario fijado.

¿Se protegerá la identidad de las víctimas?
La ley prohíbe publicar documentos que describan abuso físico o sexual de menores, y el departamento debe revisarlas primero.

¿Qué pasa con los registros del gran jurado de Nueva York?
Las solicitudes para desclasificar los registros de 2019 y 2021 siguen pendientes ante el juez Engelmayer, y el escrito final vence el lunes.

Relacionado: Massie promete forzar votación sobre la Ley Epstein II, Lutnick interrogado por sus vínculos con Epstein, Gran jurado se niega a imputar a Letitia James.