El Departamento de Justicia de Estados Unidos demandó a la ciudad de Glendale, California, por cobrar unos 2.000 dólares por un permiso de portación oculta, un precio que, según el departamento, pone un derecho constitucional fuera del alcance de la gente común. La demanda, presentada el lunes en Los Ángeles, pone a prueba hasta dónde puede llegar una ciudad al regular quién puede portar un arma en público tras el fallo de la Corte Suprema de 2022 en Bruen.

Puntos Clave

• El Departamento de Justicia presentó la demanda United States v. City of Glendale, n.º 2:26-cv-13098, el lunes 9 de noviembre de 2026, ante un tribunal federal.
• Un permiso por primera vez en Glendale cuesta unos 2.000 dólares; una renovación, unos 1.300 cada dos años.
• La policía de Glendale cobra 1.078 dólares solo por la solicitud — mitad al presentarla y mitad tras aprobarla — más huellas, formación y una evaluación psicológica.
• La demanda también impugna el sistema «may-issue», en el que los funcionarios deciden quién recibe un permiso según su criterio, incluidas las redes sociales.
• El departamento advirtió a la ciudad el 28 de octubre y le dio hasta el 4 de noviembre; Glendale no había respondido el martes 10 de noviembre.

Qué Pasó

El Departamento de Justicia presentó su demanda el lunes 9 de noviembre de 2026 ante un tribunal federal de Los Ángeles, al amparo de la sección 12601 del título 34 del Código de Estados Unidos, que permite demandar por conductas que privan de derechos constitucionales. El caso lo lleva la Sección de la Segunda Enmienda.

La demanda alega que las tasas dejan fuera del derecho constitucional a los residentes comunes y que el proceso es discrecional, no el sistema objetivo que exige la Corte Suprema: los funcionarios deciden quién merece un permiso. La demanda llegó tras una carta del 28 de octubre de Harmeet Dhillon, entonces jefa de Derechos Civiles, quien calificó el sistema como «uno de los sistemas de solicitud de portación oculta más caros del país» y dio a la ciudad hasta el 4 de noviembre para corregirlo. No lo hizo, y el departamento demandó cinco días después.

Antecedentes y Contexto

Para portar legalmente un arma oculta en Glendale hay que solicitarlo a la policía, pagar la tasa, dejar las huellas, hacer un curso y superar una evaluación psicológica. Después, los funcionarios deciden si conceden el permiso, dejando el resultado a su criterio.

Esa discrecionalidad es lo que la Corte Suprema abordó en Bruen en 2022: sostuvo que la Segunda Enmienda protege portar un arma en público y anuló la ley «may-issue» de Nueva York, que exigía una necesidad especial más allá de la autodefensa ordinaria. Las verificaciones de antecedentes y la formación siguen siendo lícitas, dijo el tribunal, pero no un sistema en el que los funcionarios eligen. Bruen obligó a los estados con leyes «may-issue», incluida California, a adoptar normas objetivas; Glendale mantuvo el enfoque anterior y subió el precio: 100 dólares por un permiso y 25 por una renovación en el ejercicio anterior.

Las tasas de 2.000 dólares para el permiso de portación oculta en el centro del caso

El corazón del caso es el precio. Un solicitante por primera vez paga ahora unos 2.000 dólares en total: la tasa de 1.078 dólares — mitad al solicitarlo y mitad tras la aprobación — más huellas, curso y evaluación psicológica. Renovar cuesta unos 1.300 dólares cada dos años, con una tasa de 826 dólares.

En los dos años del permiso, las tasas equivalen a unos 54,17 dólares al mes por ejercer un derecho constitucional, sostiene el departamento: una tasa que disuade de solicitarlo, sobre todo a quienes menos ganan. Un permiso que costaba 100 dólares cuesta ahora unos 2.000, unas veinte veces más, y una renovación que costaba 25, unos 1.300. Nada sugiere que gestionar el programa cueste tanto más: las tasas parecen una barrera, no una recuperación de costes.

Reacciones y Declaraciones

La posición del departamento se expuso en la carta de Dhillon. Al calificar el sistema como «uno de los sistemas de solicitud de portación oculta más caros del país», advirtió a Glendale de que sus tasas y su proceso discrecional la colocaban en el lado equivocado de la Constitución y le dio una semana para cambiarlo. La demanda es la respuesta a que dejara pasar esa fecha límite.

La demanda sostiene que las tasas y la discrecionalidad hacen que el derecho a portar un arma en Glendale dependa de la riqueza del residente. La ciudad no había respondido el martes 10 de noviembre. Dhillon, quien envió la carta, renunció como jefa de la División de Derechos Civiles el 5 de noviembre, cuatro días antes de la demanda.

Por Qué Importa

Si el Departamento de Justicia gana, las barreras serán más difíciles de defender, y otras ciudades de California podrían enfrentarse al mismo desafío. El departamento ha hecho de la Segunda Enmienda una prioridad de su División de Derechos Civiles, y Glendale es la prueba más clara. El caso también pone a prueba los límites de Bruen, que exige licencias objetivas sin fijar cuánto puede cobrar una ciudad ni cuánta discrecionalidad puede conservar un funcionario.

Qué Sigue

Glendale debe responder ante el tribunal, y el juez fijará un calendario. Se espera que el Departamento de Justicia pida suspender las tasas mientras el caso sigue su curso. Los grupos de derechos de armas y otras ciudades seguirán el caso: una decisión que anule las tasas sería citada en impugnaciones en todo el estado, mientras que una que las confirme permitiría seguir cobrando mucho más que el coste de tramitarlas.

Preguntas Frecuentes

¿De qué trata la demanda?
El Departamento de Justicia demandó a Glendale el 9 de noviembre de 2026, alegando que su sistema de permisos viola la Segunda Enmienda: unos 2.000 dólares por un permiso y funcionarios que deciden quién cumple los requisitos.

¿Cuánto cuesta un permiso de portación oculta en Glendale?
Unos 2.000 dólares por un permiso, incluida una tasa de 1.078 dólares más huellas, formación y una evaluación psicológica. Renovar cuesta unos 1.300 dólares cada dos años; antes, la ciudad cobraba 100 y 25 dólares.

¿Qué es un sistema «may-issue»?
Un sistema en el que los funcionarios deciden quién recibe un permiso, en lugar de concederlo a todo solicitante que cumpla requisitos fijos y objetivos. La Corte Suprema anuló la ley «may-issue» de Nueva York en el caso Bruen en 2022.

¿Qué advirtió el Departamento de Justicia a Glendale?
En una carta del 28 de octubre, Harmeet Dhillon, entonces jefa de Derechos Civiles, calificó el sistema como «uno de los sistemas de solicitud de portación oculta más caros del país» y dio a la ciudad hasta el 4 de noviembre. No lo hizo, y el departamento demandó el 9 de noviembre.

¿Qué sigue en el caso?
Glendale debe responder ante el tribunal federal y el juez fijará un calendario. Se espera que el departamento pida suspender el sistema de tasas mientras se decide el caso.

Cobertura relacionada: la renuncia de Harmeet Dhillon como jefa de Derechos Civiles, la cuarta renuncia de un alto funcionario del Departamento de Justicia y los 1.000 monitores electorales del departamento.