El presidente de Francia, Emmanuel Macron, y su esposa Brigitte han abierto un segundo frente en su batalla legal contra la podcaster Candace Owens, con una nueva demanda por difamación en Tennessee que enumera 88 cargos y la acusa de construir una franquicia mediática rentable sobre afirmaciones que, según ellos, son falsas.

El nuevo caso se presentó el miércoles 4 de noviembre de 2026 ante el Tribunal de Distrito para el Distrito Medio de Tennessee, ocho días después de que un juez de Delaware dictaminara que los Macron no podían demandar a Owens personalmente allí porque vive en Tennessee. La primera pareja francesa ha llevado ahora la lucha a su estado de residencia, y la ha ampliado de 22 cargos a 88.

Puntos Clave

• Emmanuel y Brigitte Macron demandaron a Candace Owens el 4 de noviembre de 2026 ante el Tribunal de Distrito para el Distrito Medio de Tennessee.
• La demanda, de más de 400 páginas, enumera 88 cargos y pide daños punitivos, costas judiciales y una medida cautelar limitada.
• Los Macron alegan que Owens volvió a publicar afirmaciones falsas de que Brigitte Macron nació varón y de que la pareja son parientes consanguíneos.
• La presentación sigue al fallo del 27 de octubre, en el que un juez de Delaware determinó que carecía de jurisdicción personal sobre Owens, residente en Tennessee.
• Owens confirmó la nueva demanda en X el 9 de noviembre, escribiendo que los Macron habían presentado "un NUEVO conjunto de cargos contra mí. 88 en total".

Qué Pasó

El caso de Tennessee es Macron contra Owens, número 3:26-cv-01765, asignado al juez Waverly D. Crenshaw Jr. Se emitió una citación el 5 de noviembre, un día después de la presentación de la demanda. No hay resolución sobre el fondo: las afirmaciones son alegaciones, no conclusiones judiciales. El caso es ahora el frente activo de una disputa iniciada en Delaware en julio de 2025.

Según la demanda, Owens volvió a publicar las afirmaciones en su plataforma, incluida su serie de pódcast en ocho partes "Becoming Brigitte", que estrenó una nueva temporada en septiembre de 2025, tras la primera demanda. Los Macron también señalan una muñeca fabricada con la imagen de Brigitte Macron. La demanda sostiene que Owens utilizó el material para promover su plataforma, ganar notoriedad y ganar dinero.

Antecedentes y Contexto

Los Macron demandaron a Owens en Delaware en julio de 2025, en una presentación de más de 200 páginas y 22 cargos. La acusaron de librar lo que sus abogados llamaron una "campaña de humillación global" basada en afirmaciones falsas sobre la identidad de Brigitte Macron y la relación de la pareja, tras ignorar tres exigencias de retractación.

Ese caso chocó con un obstáculo jurisdiccional el 27 de octubre de 2026, cuando el juez Sheldon K. Rennie, del Tribunal Superior de Delaware, dictaminó que ese estado carecía de jurisdicción personal sobre Owens. Permitió que el caso continuara, por ahora, contra dos empresas de Owens registradas en Delaware —Candace Owens LLC y GeorgeTom Inc.—.

La demanda de los Macron contra Candace Owens en Tennessee

La elección de Tennessee es deliberada y cambia el panorama legal para ambas partes. En Delaware, los Macron debían demostrar que la actividad en línea de Owens vinculaba el caso con ese estado. En Tennessee, donde vive, ese argumento desaparece: el tribunal tiene jurisdicción clara sobre una residente, y el caso puede avanzar contra la propia Owens.

Los 88 cargos abarcan tres teorías jurídicas relacionadas: difamación, presentación bajo una luz falsa y difamación por implicación. La presentación bajo una luz falsa alega que una persona fue retratada de forma engañosa y ofensiva. La difamación por implicación abarca declaraciones que pueden ser literalmente ciertas de forma aislada, pero que se presentan de una manera que crea una impresión falsa. Los Macron sostienen que el daño provino del panorama general, no solo de afirmaciones aisladas.

Reacciones y Declaraciones

La propia Owens confirmó la nueva demanda el lunes 9 de noviembre, publicando en X: "Los Macron han presentado efectivamente un NUEVO conjunto de cargos contra mí. 88 en total". Antes ha enmarcado la disputa como una lucha por la libertad de expresión, y sus seguidores ven las demandas como un intento de un jefe de Estado extranjero de silenciar a una comentarista estadounidense.

Los Macron, por su parte, han presentado sistemáticamente el caso como una defensa de la verdad sobre la identidad de Brigitte Macron. Su demanda trata las afirmaciones como una falsedad deliberada repetida con fines de lucro, no como una opinión de buena fe.

Por Qué Importa

La demanda importa más allá de las dos partes porque pone a prueba hasta dónde llega la ley estadounidense de difamación cuando el demandante es un jefe de Estado extranjero. Las figuras públicas en Estados Unidos afrontan un listón alto: deben demostrar que la declaración era falsa y que quien la hizo lo sabía o actuó con desprecio temerario por la verdad. Los Macron deben superarlo en cada uno de los 88 cargos si quieren ganar.

El caso también importa como prueba de la difamación en la era de las plataformas. Las afirmaciones de Owens llegaron a millones de personas por pódcast y redes sociales, mezclando comentario, entrevistas y narración por entregas. Los Macron sostienen que el formato mismo —una serie de ocho partes, una muñeca, episodios repetidos— convirtió un rumor en un producto comercial.

Qué Sigue

El siguiente paso es la notificación y la respuesta de Owens. La citación se emitió el 5 de noviembre, y Owens dispondrá de un plazo determinado para presentar su contestación o una moción de desestimación. Se espera que sus abogados invoquen la Primera Enmienda y defiendan que las declaraciones son opinión protegida, no hechos falsos demostrables.

El caso de Delaware, mientras tanto, sigue vivo contra las empresas de Owens, con el plazo de prescripción de la ley francesa aún sin resolver. Los dos casos podrían avanzar en paralelo, o las reclamaciones de Delaware podrían integrarse en la acción de Tennessee.

Preguntas Frecuentes

¿Por qué los Macron volvieron a demandar a Candace Owens? Un juez de Delaware dictaminó el 27 de octubre de 2026 que ese estado carecía de jurisdicción personal sobre Owens, quien vive en Tennessee. Los Macron presentaron una demanda nueva y más amplia en Tennessee.

¿Cuántos cargos hay en la nueva demanda? La demanda de Tennessee enumera 88 cargos por difamación, presentación bajo una luz falsa y difamación por implicación, en más de 400 páginas. La original de Delaware tenía 22 cargos.

¿Qué piden los Macron al tribunal? Piden indemnizaciones, incluidos daños punitivos, sus costas judiciales y una medida cautelar limitada contra republicar declaraciones que un tribunal considere difamatorias.

¿Ha decidido algún tribunal si Owens difamó a los Macron? No. No hay resolución sobre el fondo en ninguno de los dos casos: las afirmaciones son alegaciones que Owens puede defender ante el tribunal.

¿Quién es el juez del caso de Tennessee? El caso, Macron contra Owens, número 3:26-cv-01765, está asignado al juez Waverly D. Crenshaw Jr., del Tribunal de Distrito para el Distrito Medio de Tennessee.

Leer más: el fallo de Delaware que preparó la presentación en Tennessee, la edición en español de ese fallo y Macron bajo presión en casa mientras las protestas recorren Francia.