La pelea en el Senado de Michigan entre el candidato demócrata Abdul El-Sayed y su antigua rival en las primarias, la congresista Haley Stevens, ha puesto fin al intento de última hora del partido por mostrar unidad en una de las contiendas más reñidas de las elecciones de medio mandato. La campaña de El-Sayed ha pedido a Stevens que no asista a ninguno de sus próximos actos de campaña, informó USA TODAY el viernes 30 de octubre de 2026, cerrando un intento de última hora por presentar un frente unido apenas días antes de que los votantes elijan al próximo senador de Michigan el martes 3 de noviembre.
La petición, publicada primero por Politico y confirmada a USA TODAY por una fuente que habló bajo condición de anonimato, llegó después de que Stevens publicara una extensa declaración el 30 de octubre en la que pedía a El-Sayed que condenara como antisemita un anuncio externo que culpa a la ayuda de Estados Unidos a Israel del coste de la vida, y que se disculpara por su propia retórica de campaña. Ambos iban a aparecer juntos por primera vez en meses en un acto en una iglesia de Detroit el 1 de noviembre con el congresista Jim Clyburn, de Carolina del Sur. Que ese acto se mantenga es ahora incierto, y la petición de la campaña de El-Sayed sugiere que no lo hará, al menos no con Stevens presente.
Durante meses, Stevens y El-Sayed no habían aparecido juntos. Eso iba a cambiar, brevemente, este fin de semana. Stevens había anunciado la noche del jueves 29 de octubre que se uniría a El-Sayed en la campaña, y ambos iban a asistir a un acto el 1 de noviembre en una iglesia con Clyburn, una figura demócrata de alto nivel cercana a Stevens. La congresista Debbie Dingell, demócrata de Michigan que ayudó a organizar la aparición conjunta, defendió la tardía muestra de unidad en Meet the Press NOW de NBC News el 30 de octubre, al afirmar: «Creo que todos aquí estamos trabajando por la victoria el martes y por ser fuertes como un equipo más amplio».
La reconciliación duró aproximadamente un día. El viernes 30 de octubre por la mañana, Stevens publicó una larga declaración en la que ponía condiciones a su aparición. Pidió a El-Sayed que condenara formalmente un anuncio de Rebellion PAC, un grupo progresista externo, y que se disculpara por su propia retórica de campaña. El anuncio, ambientado en una tienda de comestibles, muestra a una pareja joven que discute si puede permitirse la compra porque su dinero se destina a apoyar a Israel, y termina con imágenes del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y dos de sus aliados mientras el narrador dice «Mike Rogers is for they/them». Stevens también instó a El-Sayed a retirar uno de sus propios anuncios de campaña que incluía al comentarista de derecha Tucker Carlson.
«Abdul promete sacar el dinero de la política», escribió Stevens. «Puede empezar por sacar a Israel de su explicación de todo lo que Michigan no puede permitirse». El-Sayed respondió poco después, al afirmar que Stevens parecía «empeñada en reabrir unas primarias que terminaron hace tres meses» en lugar de concentrarse en derrotar al candidato republicano al Senado, Mike Rogers. Después, según la información de Politico confirmada a USA TODAY, su campaña pidió a Stevens que se mantuviera alejada de todos los actos restantes de campaña. Un portavoz de Stevens no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, y un portavoz de la campaña de El-Sayed tampoco respondió de inmediato a las preguntas sobre sus planes para el acto del 1 de noviembre.
La contienda de Michigan es una carrera por un escaño abierto, el que deja vacante el senador demócrata Gary Peters, que se retira, y es una de las 35 contiendas al Senado en la papeleta del 3 de noviembre, junto con los 435 escaños de la Cámara de Representantes. El-Sayed, médico y exdirector de salud de Detroit, derrotó a Stevens en las primarias demócratas de agosto de 2026. Durante esas primarias, el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí y sus grupos afiliados gastaron decenas de millones de dólares para impulsar a Stevens y derrotarlo, según el propio relato de El-Sayed sobre la contienda. Él atribuyó su victoria en las primarias a su enfoque en los temas de asequibilidad —el coste de los alimentos, la vivienda, la atención sanitaria y el cuidado infantil—, un tema que ha continuado en las elecciones generales frente a Rogers, excongresista y candidato republicano respaldado por el presidente Donald Trump.
Las preguntas sobre el apoyo de Stevens al candidato demócrata se han acumulado durante varios días. Su prometido, Jason Turkish, dijo al Detroit News el 28 de octubre que planea votar por Rogers, el rival republicano de El-Sayed. Stevens dijo entonces a CNN que planea votar por El-Sayed; un día después, se supo que asistiría al acto en la iglesia. Esa secuencia —la ruptura pública de su prometido, la tranquilidad de la candidata y luego una aparición conjunta— muestra lo frágil que ha sido el esfuerzo de unidad del partido en Michigan.
El anuncio en el centro de la última disputa fue publicado por Rebellion PAC, un comité de acción política creado por el comentarista de izquierda Cenk Uygur, quien publicó por primera vez una versión del anuncio para apoyar su fallida campaña presidencial de 2024. La campaña de El-Sayed afirmó en un comunicado que el anuncio «no está afiliado de ninguna manera» a la campaña, y añadió: «Nadie habla por Abdul salvo él mismo y su campaña». Stevens, sin embargo, sostuvo que distanciarse no era suficiente. «Una exención de responsabilidad no es una condena, y todos en mi comunidad saben la diferencia», dijo. En su declaración, Stevens también señaló que Uygur es tío de Hasan Piker, el controvertido streamer de Twitch y sustituto progresista con quien El-Sayed hizo campaña durante las primarias pero del que desde entonces ha tratado de distanciarse.
El-Sayed también ha estado trabajando, durante las elecciones generales, para consolidar su apoyo entre los demócratas judíos que no están de acuerdo con sus críticas a Israel. Durante un reciente debate de las elecciones generales, afirmó que Irán e Israel suponen ambos una amenaza para Estados Unidos, con «uno en riesgo de atacarnos, otro de meternos en guerras en las que no tenemos nada que hacer». Ese equilibrio —criticar la política del Gobierno israelí mientras se corteja a los votantes judíos— es una de las razones por las que el anuncio de Rebellion PAC ha sido tan dañino: obliga a un candidato que ha tratado de mantener su propia retórica distinta de la de los grupos externos a responder por el mensaje de un grupo externo en los últimos días de campaña.
La pelea en el Senado de Michigan importa por el momento, la aritmética y el simbolismo, en ese orden. El momento es brutal: la disputa estalló el viernes 30 de octubre, con la votación anticipada ya en niveles récord en todo el país y solo días de campaña por delante. Un acto de unidad que debía señalar que los demócratas habían enterrado las primarias es ahora, en cambio, la historia de unas primarias reabiertas. La aritmética es implacable: los promedios de encuestas citados en informaciones recientes sitúan a El-Sayed por delante de Rogers por solo alrededor de un punto, y el Cook Political Report califica la contienda como incierta. En una carrera tan ajustada, una base demócrata dividida —o incluso la apariencia de una— puede ser la diferencia entre ganar y perder un escaño que podría decidir el control del Senado.
El simbolismo corta en ambas direcciones. Para Stevens, el anuncio toca una línea que ha trazado repetidamente: criticar la política israelí es un debate político legítimo, pero culpar a la ayuda a Israel de los precios de los alimentos en Estados Unidos, en su opinión, cruza hacia el antisemitismo, y un candidato que quiere los votos de su comunidad debería decirlo con claridad. Para El-Sayed, la exigencia toca una línea distinta: ya ha dicho que el anuncio no es suyo, y que se le presione para condenar a grupos externos, disculparse por su propia retórica y retirar sus propios anuncios días antes de unas elecciones parece, desde la perspectiva de su campaña, reabrir unas primarias que ganó. Ninguna de las partes se equivoca sobre lo que está en juego tal como lo ve, y por eso la disputa ha resultado tan difícil de resolver, y por eso una aparición conjunta organizada por demócratas de alto nivel se derrumbó un día después de anunciarse.
Stevens enmarcó su exigencia como una cuestión de responsabilidad. «Abdul promete sacar el dinero de la política», escribió. «Puede empezar por sacar a Israel de su explicación de todo lo que Michigan no puede permitirse». Añadió que «una exención de responsabilidad no es una condena, y todos en mi comunidad saben la diferencia».
El-Sayed enmarcó su respuesta como una cuestión de prioridades. Dijo que Stevens parecía «empeñada en reabrir unas primarias que terminaron hace tres meses» en lugar de concentrarse en derrotar a Rogers. En una declaración adicional, su campaña afirmó: «Ahora lo que está en juego es aún mayor: derrotar al candidato elegido por Trump, recuperar el Senado y defender nuestra democracia. Esa debería ser la prioridad para todos nosotros ahora mismo». El-Sayed también atribuyó su victoria en las primarias a su enfoque en los temas de asequibilidad, y no al gasto externo que respaldó a su oponente.
Otros demócratas se dividieron sobre quién tenía la culpa. La senadora estatal de Michigan Mallory McMorrow, que abandonó las primarias al Senado de Michigan, dijo en «The Arena» de CNN el 30 de octubre: «No tengo ni idea de qué diablos está haciendo Haley Stevens. Este es un momento en el que tenemos que reconocer lo que está en juego». Dingell, por el contrario, defendió el esfuerzo de aparición conjunta, al afirmar en Meet the Press NOW: «Creo que todos aquí estamos trabajando por la victoria el martes y por ser fuertes como un equipo más amplio». El contraste entre esas dos reacciones —una demócrata que llama a Stevens una distracción, otra que defiende el esfuerzo de unidad que ayudó a organizar— muestra que el propio partido no se ha puesto de acuerdo sobre una única versión de lo ocurrido, y mucho menos sobre un único camino a seguir.
Michigan es uno de los pocos estados que decidirán si los demócratas pueden arrebatar el Senado a una mayoría republicana que actualmente es de 53-47. Una victoria demócrata solo en Michigan no cambiaría la cámara, pero en un ciclo en el que los demócratas necesitan una ganancia neta de escaños y varias contiendas se califican como inciertas, cada escaño importa, y Michigan ha estado entre las más seguidas. Una división pública entre el candidato y su rival más destacada en las primarias, cuatro días antes de las elecciones, entrega a Rogers y a sus aliados un argumento ya preparado: que los demócratas de Michigan no pueden unirse ni siquiera cuando el Senado está en juego. Rogers, que ha hecho campaña con el vicepresidente JD Vance y con el respaldo de Trump, no necesita formular ese argumento él mismo; los titulares lo hacen por él.
La disputa también importa más allá de Michigan porque ensaya un debate que recorre al Partido Demócrata en todo el país: cómo hablan los candidatos sobre Israel, Gaza y el coste de la vida, y quién puede vigilar la frontera entre la crítica a un Gobierno extranjero y el antisemitismo. La exigencia de Stevens de que El-Sayed condene el anuncio de Rebellion PAC es, en efecto, una exigencia de que acepte su marco de esa frontera. La negativa de El-Sayed a ir más allá de la desvinculación es, en efecto, una negativa a aceptarlo. Cómo lean los votantes de Michigan —incluidos los demócratas judíos, los votantes árabe-estadounidenses de Dearborn y Detroit, y los votantes indecisos de los suburbios— ese intercambio en los últimos días podría importar no solo el martes, sino en cómo el partido maneje el mismo argumento en futuras primarias.
La pregunta inmediata es el acto del 1 de noviembre en la iglesia. En el momento del informe de USA TODAY, ninguna de las campañas había confirmado si Stevens asistirá, y la petición de la campaña de El-Sayed de que se mantenga alejada de todos los actos restantes apunta a su ausencia. Si no asiste, la presencia de Clyburn —si sigue asistiendo— se convierte en una señal de otro tipo: un demócrata nacional de alto nivel junto al candidato sin la socia de unidad local que el acto estaba diseñado para mostrar. Si asiste pese a la petición, el propio acto podría convertirse en un nuevo punto de tensión.
Más allá del domingo, la contienda entra en sus últimas 48 horas. Trump tiene previsto celebrar mítines en persona en Iowa y Kansas el domingo, y ambos partidos están organizando mítines telefónicos en los estados decisivos. En Michigan, El-Sayed y Rogers presentarán sus argumentos finales a un electorado en el que millones ya han votado por anticipado. La disputa con Stevens no decidirá la contienda por sí sola —la asequibilidad, la atención sanitaria y el ambiente nacional pesarán más—, pero en una carrera decidida por uno o dos puntos, la diferencia entre un frente demócrata unido y una pelea pública en el último fin de semana no es una nota al pie. Es, potencialmente, el margen.
Según USA TODAY, que cita a una fuente y a la información de Politico, la campaña pidió a Stevens que no asistiera a ninguno de sus próximos actos después de que ella publicara una declaración el 30 de octubre en la que exigía que El-Sayed condenara un anuncio de Rebellion PAC y se disculpara por su propia retórica.
Es un anuncio externo, ambientado en una tienda de comestibles, en el que una pareja joven discute si puede permitirse la compra porque su dinero se destina a apoyar a Israel. La campaña de El-Sayed afirma que no está afiliada de ninguna manera a su campaña; Stevens lo ha calificado de antisemita y ha dicho que una exención de responsabilidad no es una condena.
Sí, brevemente. Tras meses sin aparecer juntos, ambos iban a asistir a un acto el 1 de noviembre en una iglesia de Detroit con el congresista Jim Clyburn. Que esa aparición se mantenga, y si Stevens asiste, no estaba claro en el momento del informe de USA TODAY.
Los promedios de encuestas recientes citados en informaciones sitúan a El-Sayed por delante de Mike Rogers por alrededor de un punto, y el Cook Political Report, no partidista, califica la contienda como incierta. El escaño está abierto porque el senador Gary Peters se retira.
Michigan es una de varias contiendas inciertas que decidirán si los demócratas pueden superar la actual mayoría republicana en el Senado, de 53-47. Una derrota en Michigan haría significativamente más difícil una mayoría demócrata en el Senado.
Cobertura relacionada: Carrera al Senado en Michigan: Vance apoya a Rogers mientras El-Sayed lidera y Encuestas CNN al Senado: demócratas lideran en Michigan, Texas, Maine y Kansas.
Fuentes: USA TODAY, 30 de octubre de 2026; Politico vía USA TODAY; NBC News vía informaciones, 30-31 de octubre de 2026; Firstpost, 31 de octubre de 2026.
Leave a Comment
| Today's Date:
