Histórica censura de Cornell contra sus líderes por la crisis de agresión sexual

El Senado de la Facultad de Cornell ha emitido la reprimenda más fuerte de sus 56 años: votó 75-50 declarar que no confía en la administración central por su manejo de las agresiones sexuales en el campus. El voto de censura de Cornell, aprobado el viernes 6 de noviembre de 2026, es un veredicto simbólico pero demoledor contra el presidente Michael Kotlikoff y su equipo, que enfrentan semanas de críticas por una demanda que acusa a la universidad de gestionar mal una denuncia de violación en grupo de 2024.

Puntos Clave

• El Senado aprobó una resolución de censura el viernes 6 de noviembre de 2026, por 75 votos a favor y 50 en contra, con cinco abstenciones.
• Es el primer voto de censura en los 56 años del Senado, por el manejo de la crisis de agresiones sexuales.
• La resolución no es vinculante. Solo la Junta de Fideicomisarios puede destituir a los líderes, y su presidenta, Anne Smalling, dijo que la junta sigue respaldando al presidente Michael Kotlikoff.
• La votación siguió al debate sobre una demanda de septiembre de una exestudiante, Jane Doe, que alega que fue drogada y violada en grupo por siete miembros de Chi Phi en octubre de 2024.
• Cornell contrató a la exfiscal general interina Sally Yates para revisar sus políticas, y la fiscal general Letitia James designó a la exfiscal federal Jacqueline Kelly para dirigir la investigación penal reabierta.

Qué Pasó

Los senadores votaron entre el 29 de octubre y el 6 de noviembre, tras semanas de debate. Más de 160 profesores habían expresado su apoyo, y la resolución fue aprobada por un margen claro.

La resolución fue presentada a mediados de octubre por el profesor de historia laboral Paul Ortiz y más de una docena de copatrocinadores. Ortiz dijo a sus colegas que el caso de Jane Doe era «solo la punta del iceberg», y argumentó que los administradores de Cornell habían puesto la reputación de la universidad por encima de los intereses de las víctimas. Dijo que las investigaciones policiales del campus eran inadecuadas y que Cornell rara vez suspendía o expulsaba a estudiantes en esos casos. Los opositores dijeron que no tenían suficiente información para juzgar la respuesta de la universidad. Su argumento no prevaleció.

Antecedentes y Contexto

La crisis se centra en una demanda presentada en septiembre de 2026 por una exestudiante identificada como Jane Doe. Ella alega que fue drogada con ketamina y violada en grupo por siete miembros de la fraternidad Chi Phi en una casa de la fraternidad en octubre de 2024. Los hombres niegan las acusaciones y no se han presentado cargos penales. Cornell sancionó a varios de los acusados tras una investigación del Título IX, cerró la fraternidad y suspendió temporalmente a los acusados; dos fueron expulsados después.

Las consecuencias se han extendido más allá del campus. La gobernadora Kathy Hochul designó a la fiscal general Letitia James como fiscal especial para supervisar una investigación penal, y a finales de octubre la universidad acordó que la Policía Estatal de Nueva York se hiciera cargo de las futuras denuncias en el campus, un cambio que informamos en su momento. Esta semana, James designó a Jacqueline Kelly, exfiscal federal de Manhattan que supervisó los casos contra Sean «Diddy» Combs, para dirigir la investigación reabierta, como informamos esta semana.

Voto de censura de Cornell: lo que dice la resolución

La resolución declara que el Senado de la Facultad «no confía en la capacidad de la administración central para abordar eficazmente la crisis actual de agresión sexual en la Universidad de Cornell». Los senadores que la impulsaron dijeron: «Este voto es un ajuste de cuentas para nuestra universidad. Es un llamado a un cambio real y sistémico; no a un grupo de trabajo lento, una prohibición de fiestas de fraternidad débilmente aplicada o un costoso control de daños de relaciones públicas, sino a pasos significativos y basados en evidencia para reducir la incidencia de la agresión sexual en el campus y brindar apoyo y justicia significativos a las sobrevivientes».

El lenguaje va más allá del caso de Jane Doe: los senadores plantearon la votación como un juicio sobre un sistema, no sobre una sola decisión. La resolución no es vinculante y no puede obligar a Kotlikoff a dejar el cargo, pero la votación da a los llamados a su renuncia el respaldo formal del cuerpo electo del profesorado.

Reacciones y Declaraciones

La Junta de Fideicomisarios respaldó rápidamente al presidente. Su presidenta, Anne Smalling, dijo: «La votación de hoy del Senado de la Facultad refleja la profunda indignación en todo nuestro campus y envía una señal clara de que lo que le sucedió a Jane Doe es inaceptable. No hay lugar para la violencia sexual en el campus de Cornell». Y añadió: «La Junta de Fideicomisarios sigue confiando en que el presidente Kotlikoff y su administración son los líderes adecuados para abordar de manera reflexiva y completa el grave problema de la agresión sexual en nuestro campus».

Las dos declaraciones captan la división que recorre Cornell: el profesorado exige un cambio sistémico, y la junta insiste en que los mismos líderes que presidieron la crisis son las personas adecuadas para resolverla.

Por Qué Importa

La votación importa, en primer lugar, por lo que dice sobre la confianza dentro de una de las universidades más grandes del país. Un voto de censura es la herramienta formal más fuerte que tiene un cuerpo docente, y el senado de Cornell nunca la había usado en más de medio siglo. Su uso ahora indica que la mayoría del profesorado electo ya no confía en la administración para manejar la agresión sexual.

Qué Sigue

Nada cambia de inmediato. La resolución no es vinculante, la junta ha respaldado públicamente a Kotlikoff, y solo la junta puede destituirlo. Se espera que la revisión de Yates produzca recomendaciones, y la universidad enfrentará presión para adoptarlas rápido y en público. La investigación penal recopilará pruebas, entrevistará testigos y revisará registros, y se espera que tome meses.

Quienes piden la renuncia de Kotlikoff no guardarán silencio, y la votación da a sus demandas el peso formal del Senado. Por ahora, el liderazgo de Cornell se mantiene en su lugar, respaldado por su junta y cuestionado por su profesorado.

Preguntas Frecuentes

¿Sobre qué votó el Senado de la Facultad?

Sobre una resolución que declara que no confía en la administración para abordar la crisis de agresión sexual. Fue aprobada 75-50 el 6 de noviembre de 2026.

¿Es vinculante el voto de censura?

No. Solo la Junta de Fideicomisarios puede destituir a los líderes, y su presidenta, Anne Smalling, dijo que la junta sigue apoyando al presidente Michael Kotlikoff.

¿Por qué convocó el profesorado la votación?

Tras el debate sobre una demanda de Jane Doe, exestudiante que alega que fue drogada y violada en grupo por siete miembros de Chi Phi en octubre de 2024.

¿Qué está pasando ahora con el caso?

Letitia James designó a Jacqueline Kelly para dirigir la investigación penal reabierta, y Sally Yates revisa las políticas de Cornell.

¿Alguien ha sido imputado?

No. Los acusados niegan las acusaciones. Cornell sancionó a varios tras una investigación del Título IX y expulsó a dos.