El hijo del ex primer ministro de Pakistán encarcelado, Imran Khan, ha lanzado una advertencia pública urgente: la vida de su padre corre peligro, y asegura que ni su familia ni sus abogados han visto ni oído al exmandatario, de 74 años, desde agosto. En una serie de publicaciones en X esta semana, Sulaiman Khan afirmó que Imran Khan dijo a su familia en agosto que estaba siendo torturado en prisión y temía que las autoridades intentaran matarlo, acusaciones que el Gobierno de Pakistán niega con firmeza.
Sulaiman, de 29 años y residente en Londres, se unió a X esta semana bajo el apellido tribal de su padre, @SulaimanKNiazi, y utilizó sus primeras publicaciones para alertar sobre la salud de su padre y el acceso a él en la cárcel de Adiala, en Rawalpindi, donde el ex primer ministro y excapitán de la selección nacional de críquet lleva más de tres años detenido. Su primera publicación fue vista más de 750.000 veces en un día y fue compartida por su madre, Jemima Goldsmith. Su hermano menor, Kasim, también ha hecho campaña públicamente por la liberación de su padre.
La advertencia de Sulaiman Khan, recogida por The Independent a partir de información de Associated Press y difundida ampliamente en medios pakistaníes e internacionales entre el 29 y el 31 de octubre de 2026, se centra en una afirmación rotunda: que el contacto con su padre se interrumpió por completo en agosto. "Nadie ha visto ni oído a mi padre desde agosto, cuando dijo explícitamente que estaba siendo torturado y que el régimen intentaba matarlo como el Gobierno de Egipto hizo con Morsi", escribió Sulaiman, en referencia al expresidente egipcio Mohamed Morsi, fallecido durante una vista judicial en 2019 tras años de duro encarcelamiento.
"Está claro que intentan matarlo porque es, con diferencia, la figura política más popular del país, y le temen", añadió Sulaiman. "Si ocurre lo peor, que nadie se equivoque sobre quién es responsable". Culpa al jefe del ejército de Pakistán, el general Asim Munir, de la continua detención de su padre, y acusó a las autoridades de ignorar una orden de agosto del Tribunal Supremo que ordenaba que Khan fuera evaluado y tratado en el Hospital Internacional Shifa de Islamabad y recibiera visitas regulares de su familia y acceso a sus abogados.
Sulaiman también afirmó que la salud de su padre se deteriora por lo que calificó de trato inhumano en prisión, y expresó su temor a que cualquier deterioro que acabara con la muerte de su padre se atribuya a causas naturales o a la edad. Citó al relator especial de la ONU sobre la tortura, señalando que ese funcionario ha afirmado en repetidas ocasiones que el trato dispensado a su padre equivale a tortura. Dijo que su padre se encontraba en una condición física excepcional cuando fue encarcelado hace tres años, pese a haber sobrevivido a un intento de asesinato en el que recibió un disparo en la pierna, y lo describió como "el hombre de 70 años más en forma y saludable que se pueda imaginar" en aquel momento.
Sulaiman criticó además a los gobiernos extranjeros que mantienen relaciones con la actual dirección de Pakistán, argumentando que ese trato es incompatible con la defensa de la democracia y los derechos humanos. La advertencia llega cuando el ejército de Pakistán desempeña un visible papel mediador entre Irán y Estados Unidos, una posición que ha puesto las relaciones de Islamabad con Washington bajo un nuevo escrutinio en las últimas semanas.
Imran Khan fue primer ministro de Pakistán entre 2018 y 2022 y fundó el partido Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI). Antes de la política, fue capitán de la selección nacional de críquet y llevó al país a ganar el Mundial en 1992. Fue destituido en 2022 mediante una moción de censura parlamentaria y está encarcelado desde agosto de 2023 tras condenas por corrupción y soborno. Niega todos los cargos y afirma que tienen motivación política. Enfrenta cargos en más de 100 casos, y sus partidarios han expresado repetidamente su preocupación por su salud y su acceso a asesoramiento legal.
La disputa sobre el acceso a Khan dura ya meses. Su familia y sus abogados afirman que se les ha negado un contacto regular, mientras el Gobierno insiste en que recibe el trato de un preso condenado común. En una respuesta escrita a Associated Press en agosto, el Ministerio de Información de Pakistán afirmó que Khan no estaba detenido por orden del Gobierno, sino que cumplía sentencias impuestas por tribunales tras procedimientos judiciales, y negó las acusaciones de malos tratos y confinamiento en solitario.
La ofensiva más amplia contra la familia y el partido de Khan se ha intensificado este otoño. Sus tres hermanas —Aleema Khan, Uzma Khan y Noreen Niazi— fueron detenidas en septiembre de 2026 en virtud de la Ordenanza de Mantenimiento del Orden Público de Punjab antes de protestas previstas, y su detención se prorrogó otros 30 días esta semana, según funcionarios del Gobierno de Punjab. Noreen Niazi fue trasladada al hospital desde la cárcel el miércoles. Sulaiman y su hermano Kasim habrían recibido el consejo de no viajar a Pakistán para hacer campaña por la liberación de su padre, tras las detenciones de otros familiares.
El 11 de octubre, el presidente Asif Ali Zardari declaró el estado de emergencia en Khyber Pakhtunkhwa y suspendió al Gobierno provincial liderado por el PTI, alegando militancia islamista. El PTI calificó la medida de "más un golpe disfrazado de emergencia". Una manifestación para exigir la liberación de Khan a principios de este mes reunió a miles de partidarios, una señal de que —más de tres años después de su encarcelamiento— sigue siendo, como dijo su hijo, la figura política más popular del país.
La advertencia sobre Imran Khan en prisión de su hijo y la respuesta del Gobierno describen dos realidades irreconciliables, y esa brecha es en sí misma la noticia. La versión de Sulaiman se apoya en tres afirmaciones concretas que, en principio, pueden comprobarse: que ningún familiar ni abogado ha tenido contacto con Khan desde agosto; que no se ha cumplido una orden de agosto del Tribunal Supremo sobre evaluación médica, tratamiento y visitas; y que la detención de sus hermanas y su propia imposibilidad de viajar muestran un patrón de restricción del acceso familiar. La versión del Gobierno se apoya en un marco legal: Khan es un preso condenado, su detención responde a procedimientos judiciales y se niegan las acusaciones de malos tratos y confinamiento en solitario.
Ninguna de las partes ha presentado, en la información pública disponible hasta ahora, una verificación independiente del estado actual de Khan: no se ha publicado ninguna fotografía reciente, informe médico ni visita confirmada. Esa ausencia es precisamente la razón por la que la intervención de Sulaiman ha ganado repercusión: al unirse a X y publicar bajo el nombre tribal de su padre, ha dado a las quejas de larga data de la familia una voz directa y personal, y los cientos de miles de visualizaciones de su primera publicación muestran la rapidez con la que esa voz viaja. También es la razón por la que el Gobierno se verá presionado a demostrar, y no solo afirmar, que Khan tiene acceso a atención médica y asesoramiento legal.
El episodio subraya además cómo el caso de Khan se ha convertido en una prueba para las instituciones de Pakistán. Una orden del Tribunal Supremo, si existe en los términos que describe Sulaiman, no es una petición sino una directiva del máximo tribunal del país; su incumplimiento, de demostrarse, plantearía cuestiones que van mucho más allá del trato a un preso. Por el contrario, si las autoridades pueden demostrar evaluaciones médicas regulares y acceso de los abogados, las afirmaciones más alarmantes de la familia perderían gran parte de su fuerza. Por ahora, el registro público contiene acusaciones por un lado y desmentidos por otro, y esa tensión sin resolver es lo que hace que la advertencia sea noticia y no solo una expresión emotiva.
"Nadie ha visto ni oído a mi padre desde agosto, cuando dijo explícitamente que estaba siendo torturado y que el régimen intentaba matarlo como el Gobierno de Egipto hizo con Morsi", escribió Sulaiman Khan en X.
"Está claro que intentan matarlo porque es, con diferencia, la figura política más popular del país, y le temen. Si ocurre lo peor, que nadie se equivoque sobre quién es responsable", dijo Sulaiman.
"Su salud se deteriora por el trato inhumano al que ha sido sometido en prisión", dijo Sulaiman, quien añadió que su padre se encontraba en una condición física excepcional cuando fue encarcelado hace tres años.
El Gobierno de Pakistán ha negado las acusaciones de malos tratos y confinamiento en solitario. El Ministerio de Información dijo a Associated Press en una respuesta escrita en agosto que Khan "no está detenido por orden del Gobierno, sino como un preso condenado que cumple sentencias impuestas por tribunales tras procedimientos judiciales".
El encarcelamiento de Imran Khan ha sido la principal línea de fractura de la política pakistaní durante más de tres años, y cualquier indicio creíble de que su vida corre riesgo eleva la tensión para todos los implicados: el Gobierno, el ejército, los tribunales y los socios internacionales de Pakistán, incluido Estados Unidos. Pakistán es actualmente un intermediario clave en los esfuerzos por evitar una guerra más amplia entre Irán y Estados Unidos, y su jefe del ejército ha viajado a Teherán dos veces este mes como parte de esa mediación. Una crisis interna sobre el trato al líder opositor más popular del país complicaría esa diplomacia y agudizaría las preguntas en Washington y otras capitales sobre el estado de la democracia y los derechos humanos en Pakistán.
Para los lectores estadounidenses, la historia también importa porque pone a prueba un principio familiar: que incluso un preso condenado tiene derecho a atención médica, acceso legal y contacto familiar, y que las órdenes judiciales deben cumplirse. La advertencia de Sulaiman plantea el caso exactamente en esos términos: no como un alegato partidista, sino como una exigencia de que se cumpla una orden del Tribunal Supremo. Que las autoridades respondan con pruebas de cumplimiento o con más silencio determinará cómo se entienda el caso en el extranjero y si la preocupación internacional crece o se desvanece.
Por último, la historia importa por lo que revela sobre cómo se comunican ahora las familias políticas. Sulaiman, de 29 años, no había sido antes un activista público de este modo; su decisión de unirse a X, adoptar el apellido tribal de su padre y hablar directamente a una audiencia mundial sortea tanto el entorno mediático interno de Pakistán como los canales formales de la representación legal. Esa franqueza es parte de la razón por la que la advertencia se difundió tan rápido, y de por qué es improbable que sea la última palabra sobre el caso.
Lo que ocurra a continuación dependerá, sobre todo, de si los familiares y abogados recuperan el acceso a Khan y de si las autoridades publican alguna actualización sobre su salud y sus visitas. Si se produce una visita confirmada, o si se realiza una evaluación médica en el Hospital Internacional Shifa, la alarma inmediata podría disminuir, aunque las disputas legales y políticas de fondo permanecerán. Si el contacto sigue cortado, es probable que la advertencia de Sulaiman atraiga una atención internacional más amplia, incluso de organismos de derechos humanos y de gobiernos que tratan con Pakistán.
Otros hechos a seguir son el estado de Noreen Niazi tras su traslado al hospital desde la cárcel, los próximos pasos en la detención de las tres hermanas de Khan y si Sulaiman y Kasim intentan viajar a Pakistán pese al consejo en contra. El estado de emergencia en Khyber Pakhtunkhwa y la suspensión del Gobierno provincial liderado por el PTI también se seguirán de cerca, al igual que cualquier respuesta del Tribunal Supremo de Pakistán a las afirmaciones de que su orden de agosto ha sido ignorada.
Por ahora, los hechos que pueden afirmarse con seguridad son estos: un hijo ha formulado graves acusaciones sobre el trato a su padre en prisión; el Gobierno las niega; y la familia afirma que no ha tenido contacto con Khan desde agosto. Todo lo demás —su salud actual, el estado de la orden judicial y las razones del silencio— sigue siendo objeto de disputa, y la carga de aclararlo recae ahora en las autoridades que lo custodian.
Sulaiman Khan, de 29 años, es el hijo mayor del ex primer ministro de Pakistán Imran Khan, de su primer matrimonio con Jemima Goldsmith. Vive en Londres y se unió a X esta semana con el nombre @SulaimanKNiazi para hacer campaña públicamente sobre el encarcelamiento de su padre.
Sulaiman denuncia que nadie ha visto ni oído a su padre desde agosto, cuando Khan presuntamente afirmó que estaba siendo torturado y temía que las autoridades intentaran matarlo. Afirma que la salud de su padre se deteriora y que se ha ignorado una orden de agosto del Tribunal Supremo para una evaluación médica y visitas regulares de la familia y los abogados. Se trata de acusaciones, no de hechos probados.
El Gobierno de Pakistán niega malos tratos y confinamiento en solitario. Su Ministerio de Información dijo a Associated Press en agosto que Khan es un preso condenado que cumple sentencias impuestas por tribunales tras procedimientos judiciales, no alguien detenido por orden del Gobierno.
Imran Khan, primer ministro entre 2018 y 2022, está encarcelado desde agosto de 2023 tras condenas por corrupción y soborno, que él niega por considerarlas políticamente motivadas. Enfrenta cargos en más de 100 casos.
Las cuestiones clave son si la familia y los abogados recuperan el acceso a Khan, si se realiza una evaluación médica en el Hospital Internacional Shifa y cómo responden las autoridades a las afirmaciones de que no se ha cumplido una orden del Tribunal Supremo. También se sigue de cerca el estado de su hermana Noreen Niazi, trasladada al hospital desde la cárcel esta semana.
Cobertura relacionada: Advertencia de Jamenei: Irán responderá sin límites geográficos si EE. UU. ataca | Ataques a Irán el 4 de noviembre: EE. UU. alerta al Golfo y Doha busca evitar la guerra | Trump envía un tercer portaaviones hacia Irán y dice que la guerra terminará pronto
Leave a Comment
| Today's Date:
