Google, Meta y TikTok Demandan a California por la Ley de Redes Sociales para Menores

Google, Meta Platforms y TikTok han demandado a California para bloquear una nueva ley que prohibiría las funciones adictivas de las redes sociales para menores de 16 años antes del 1 de enero de 2027. La ley de redes sociales de California para adolescentes, la AB 1709, es el intento más ambicioso del estado de regular cómo las plataformas captan a los jóvenes, y plantea una gran batalla por la Primera Enmienda: quién decide lo que ven los niños en internet.

Presentadas el 4 de noviembre de 2026, las demandas nombran al fiscal general de California, Rob Bonta, como único demandado: Google demandó en San José, Meta en San Francisco y TikTok en Los Ángeles. Su oficina dijo que está revisando las demandas y que defenderá la ley.

Puntos Clave

• Google, Meta y TikTok demandaron por separado el 4 de noviembre de 2026 para bloquear la AB 1709 antes de su entrada en vigor, el 1 de enero de 2027.
• La AB 1709, firmada por Newsom el 10 de septiembre de 2026, prohíbe ofrecer a menores de 16 años funciones "psicológicamente explotadoras", como los feeds personalizados y la reproducción automática.
• Las plataformas deben eliminar las cuentas de menores de 16 años que sigan recibiéndolas; las violaciones deliberadas se multan con hasta 50.000 dólares por usuario.
• Las empresas dicen que viola la Primera Enmienda, choca con la Sección 230 y anula las decisiones de los padres.
• Rob Bonta, fiscal general de California, es el único demandado en las tres demandas; su oficina dice que defenderá la ley.

Qué Pasó

La AB 1709, firmada por Newsom el 10 de septiembre de 2026, prohíbe ofrecer a menores de 16 años funciones "psicológicamente explotadoras": recomendaciones y feeds personalizados, y vídeos de reproducción automática. Si una plataforma no puede desactivarlas, debe eliminar la cuenta.

Las sanciones: hasta 50.000 dólares por usuario en caso de violación deliberada y hasta 25.000 por negligente. Las tres empresas argumentan que la AB 1709 viola la Primera Enmienda, choca con la Sección 230 y sustituye el criterio del estado por el de los padres. La ley entra en vigor el 1 de enero de 2027, así que los tribunales tienen menos de dos meses para decidir si puede aplicarse.

Antecedentes y Contexto

California es el estado más activo en regular las redes sociales para los jóvenes. En 2024 aprobó la SB 976, que restringe los feeds personalizados para menores de 18 años sin consentimiento de los padres; TikTok ya la impugna ante el Noveno Circuito. La AB 1709 va más allá: fija el límite en 16 años y prohíbe las funciones directamente.

La ley forma parte de un impulso mundial. En diciembre de 2025, Australia se convirtió en el primer país en prohibir las redes sociales a los menores de 16 años. La batalla llega cuando Meta enfrenta presión por la seguridad infantil, tras aceptar pagar hasta 18.000 millones de dólares a 29 estados.

Ley de Redes Sociales de California para Adolescentes: Qué Prohibiría la AB 1709

En esencia, la AB 1709 apunta a dos decisiones de diseño de las redes sociales modernas: los feeds de recomendaciones personalizadas y los vídeos que se reproducen solos. Para los menores de 16 años, California dice que las plataformas no deben ofrecer ninguna, y deben eliminar las cuentas de los jóvenes que sigan recibiéndolas, lo que según las empresas impediría que muchos adolescentes usen sus servicios.

La ley se aplica a las plataformas que operan en California, el estado natal de Google y Meta y el mayor mercado de redes sociales de EE. UU., por lo que la industria la combate en tres tribunales federales a la vez.

Reacciones y Declaraciones

TikTok fue directo. Un portavoz dijo: "La AB 1709 es una restricción descaradamente inconstitucional de la libertad de expresión, que erosiona la práctica protegida de seleccionar contenido según las preferencias del usuario, como hacen las librerías, las cadenas de televisión y los servicios de streaming". Meta argumentó que la ley haría ilegal "difundir discursos a menores" a menos que cambie sus feeds.

Google destacó el papel de los padres: "Creemos que los padres son quienes mejor pueden tomar las decisiones adecuadas para sus familias", dijo un portavoz, que añadió que las leyes demasiado amplias "rompen los sistemas que hemos construido para ayudar a los niños a encontrar vídeos adecuados para su edad y de alta calidad".

Un representante de Bonta dijo que la oficina está revisando las demandas y defenderá "las leyes de sentido común de California para proteger a los niños en internet". Rindala Alajaji, de la Electronic Frontier Foundation, advirtió que la ley "obliga a las plataformas a recopilar aún más información de cada usuario, invadiendo la privacidad de todos".

Por Qué Importa

Este caso pone a prueba hasta dónde pueden llegar los estados al regular el diseño de las redes sociales. Si la ley sobrevive, otros estados probablemente la copien, y las plataformas más grandes tendrían que reconstruir funciones esenciales —los feeds personalizados y la reproducción automática— para millones de jóvenes. Si cae, confirmaría que la Primera Enmienda y la Sección 230 limitan drásticamente lo que los estados pueden exigir a los servicios en línea.

Para las familias, sus defensores dicen que daría a los niños una experiencia menos adictiva y aliviaría la presión sobre los padres. Los críticos dicen que los controles de edad obligarían a recopilar más datos personales de todos, y que los adolescentes perderían el acceso a la información y a las comunidades creativas.

Qué Sigue

La pregunta inmediata es si algún tribunal bloqueará la ley antes del 1 de enero de 2027. Se espera que las empresas pidan medidas cautelares, y un fallo en San José, San Francisco o Los Ángeles podría marcar la pauta. Las apelaciones irían al Noveno Circuito, que ya analiza la impugnación de TikTok contra la SB 976, y el camino más largo apunta a la Corte Suprema.

Más sobre las batallas de los gigantes tecnológicos con los reguladores: DuckDuckGo y su búsqueda sin IA para las escuelas de EE. UU., Meta y su emisión de bonos por 15.000 millones para la IA y AMD y su cargo de 1.070 millones por los warrants de OpenAI y Meta.

Preguntas Frecuentes

¿Qué es la AB 1709?

La AB 1709, firmada por el gobernador Gavin Newsom el 10 de septiembre de 2026, prohíbe ofrecer a menores de 16 años funciones "psicológicamente explotadoras", como los feeds personalizados y la reproducción automática.

¿Cuándo entra en vigor la ley?

El 1 de enero de 2027, a menos que un tribunal la bloquee antes.

¿Qué funciones se prohibirían para los menores de 16 años?

Los feeds personalizados y los vídeos de reproducción automática. Las plataformas también deberán eliminar las cuentas de los menores de 16 años que sigan recibiéndolas.

¿Por qué demandan Google, Meta y TikTok?

Dicen que viola la Primera Enmienda, choca con la Sección 230 y quita a los padres las decisiones sobre la vida en línea de sus hijos.