30 Universidades de Élite Acusadas de Evadir la Prohibición de la Acción Afirmativa

Treinta de las universidades más prestigiosas de Estados Unidos han sido acusadas de eludir la prohibición de la acción afirmativa, en una denuncia que vuelve a poner en debate el reclutamiento con criterios raciales. El Proyecto de Igual Protección presentó la denuncia el jueves 12 de noviembre de 2026 ante la División de Derechos Civiles, alegando que 30 escuelas del consorcio violan el Título VI al atraer candidatos de un "grupo preseleccionado por criterios raciales".

La denuncia nombra a Harvard, Stanford, Princeton, Yale, Columbia y Cornell, y sostiene que las universidades usan el consorcio para favorecer a estudiantes de minorías como la Corte Suprema declaró ilegal en 2023.

Puntos Clave

• El Proyecto de Igual Protección denunció el jueves 12 de noviembre de 2026 ante la División de Derechos Civiles a 30 universidades del consorcio.
• El grupo afirma que las escuelas reclutan estudiantes de minorías de un "grupo preseleccionado por criterios raciales", en violación del Título VI.
• Los datos del consorcio muestran que más del 90 por ciento de su cohorte de 2026 se identifica como personas de color.
• Entre las nombradas figuran Harvard, Stanford, Princeton, Yale, Columbia, Cornell, Brown, Duke, la Universidad de Nueva York, Purdue, Rice, Rutgers y Emory.
• Sigue al fallo de la Corte Suprema de 2023: las admisiones basadas en la raza violan el Título VI y la Decimocuarta Enmienda.

Qué Pasó

El Proyecto de Igual Protección, fundado en 2023 para impugnar programas basados en la raza, denunció a 30 escuelas del Consorcio del Instituto para el Reclutamiento de Docentes, una red con sede en Andover, Massachusetts, creada en 1990 para diversificar la docencia y la educación superior.

En el centro está el sistema de reclutamiento del consorcio. El grupo sostiene que las escuelas se nutren de un grupo ya filtrado por raza antes de que las universidades lo vean, para aumentar el número de estudiantes de minorías sin aplicar preferencias raciales abiertas. Sus datos muestran que más del 90 por ciento de la cohorte de 2026 se identifica como personas de color.

Son: Harvard, Stanford, Princeton, Yale, Columbia, Cornell, Brown, Duke, la Universidad de Nueva York, Purdue, Rice, Rutgers, Emory, Boston College, Brandeis, UC Berkeley, UC Davis, UC San Diego, Arizona, Connecticut, Kentucky, Maine, Maryland, New Hampshire, Notre Dame, Pensilvania, Rochester, Vermont y la Universidad Estatal de Washington.

William Jacobson, presidente y fundador del grupo y profesor de Cornell, dijo que la denuncia responde a un cumplimiento desigual de la decisión de 2023: "Hay un cumplimiento inconsistente de la decisión de la Corte Suprema sobre la acción afirmativa en todo el país".

Antecedentes y Contexto: El Fallo de la Corte Suprema de 2023

La denuncia sigue a la decisión de la Corte Suprema de junio de 2023 en el caso Estudiantes por Admisiones Justas contra Harvard, que anuló las admisiones con criterios raciales en Harvard y Carolina del Norte. El tribunal dictaminó que esas normas violan el Título VI, que prohíbe la discriminación racial en instituciones con fondos federales, y la Decimocuarta Enmienda.

El fallo puso fin a casi medio siglo en el que las universidades podían considerar la raza como un factor entre muchos. Las universidades reescribieron sus políticas, ampliaron la captación en comunidades subrepresentadas y se apoyaron en los ensayos y el origen socioeconómico para preservar la diversidad.

La Acción Afirmativa y el Programa de Docentes en el Centro de la Denuncia

La cuestión central es dónde termina la captación legal y dónde comienza la discriminación ilegal. El Título VI prohíbe la discriminación por motivos de raza en cualquier programa con asistencia financiera federal, es decir, prácticamente todas las grandes universidades estadounidenses. El fallo de 2023 dejó claro que las universidades no pueden usar la raza como factor en las admisiones, ni siquiera como una consideración entre muchas.

El Proyecto de Igual Protección sostiene que el programa del consorcio viola ese principio de forma indirecta. Si una universidad recluta de un grupo ya reducido según criterios raciales, la ventaja para los solicitantes de minorías es la misma que las admisiones con criterios raciales que el tribunal anuló.

Jacobson fundó el grupo en 2023, y afirma haber impugnado unos 900 programas y haber tenido éxito en unos 350. La denuncia aún no contiene evidencia del interior de las universidades, razón por la que busca una pesquisa federal con poder para exigir registros y testimonios.

Reacciones y Declaraciones

Jacobson presentó la denuncia como una prueba de si el fallo de la Corte Suprema se está respetando, y pidió una investigación completa para establecer lo que ocurre dentro de las 30 escuelas.

Fue franco sobre los límites de la propia evidencia del grupo: "Obviamente, no tenemos acceso al funcionamiento interno de cada una de estas escuelas". La denuncia es una acusación, no una conclusión: pide al Departamento de Justicia que investigue y decida si se ha violado la ley.

Por Qué Importa

Lo que está en juego va mucho más allá de un consorcio de reclutamiento de docentes. El Título VI se aplica a cualquier institución que reciba dinero federal, y una conclusión de discriminación puede poner esa financiación en riesgo. Para universidades que reciben cientos de millones al año en subvenciones federales, incluso la amenaza de una investigación tiene un peso serio.

El caso también importa para los programas de formación en general. Las universidades han dedicado tres años desde el fallo de 2023 a construir sistemas de captación para preservar la diversidad sin tocar la raza en las admisiones. Si el Departamento de Justicia acepta que un grupo filtrado por raza es en sí mismo ilegal, muchos de esos sistemas podrían enfrentar una nueva exposición legal, y un fallo contra el consorcio podría estrechar los canales por los que los futuros docentes de minorías entran en la profesión.

Qué Sigue

La denuncia está ahora en manos de la División de Derechos Civiles, que decidirá si abre una investigación formal: una revisión, solicitudes de información, entrevistas y exigencias de documentos, y, si se encuentran violaciones, negociaciones sobre medidas correctivas o un litigio.

No se ha fijado ningún plazo, y el departamento no ha dicho si asumirá el caso. Si lo hace, la investigación podría durar meses, y sus conclusiones podrían moldear los programas de reclutamiento de las universidades.

Preguntas Frecuentes

¿Qué universidades se nombran?
Las 30 escuelas de la lista anterior, entre ellas Harvard, Stanford, Princeton, Yale, Columbia, Cornell, Brown, Duke, NYU, Purdue, Rice, Rutgers y Emory.

¿Qué ley se habría violado?
El Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964, que prohíbe discriminar por raza a las instituciones con fondos federales.

¿Qué es el Consorcio del Instituto para el Reclutamiento de Docentes?
Una red de reclutamiento de docentes con sede en Andover, Massachusetts, fundada en 1990 para diversificar la educación.

¿Ha abierto el Departamento de Justicia una investigación?
Aún no. Se presentó el jueves 12 de noviembre de 2026, y la División decidirá si investiga. No hay conclusión de irregularidad.

¿Qué podría ocurrirles a las escuelas?
Podría poner en riesgo la financiación federal y obligar a cambiar sus prácticas, tras una investigación formal.

Cobertura relacionada: Estudiantes internacionales se alejan de EE. UU.; Trump y el antisemitismo; Reembolsos de aranceles.