Reporters
Published : Nov 14, 2026
Online Edition

La CPI Cierra la Investigación de Afganistán Que Podía Apuntar a Tropas de EE. UU.

La CPI Cierra la Investigación de Afganistán Que Podía Apuntar a Tropas de EE. UU.

Los jueces de la Corte Penal Internacional cerraron formalmente la parte de la investigación de Afganistán que podía examinar presuntos crímenes de tropas y agentes de inteligencia de Estados Unidos, y limitaron la pesquisa a los presuntos crímenes del Talibán desde 2021. La decisión, emitida el jueves 12 de noviembre y hecha pública el viernes 13, también clausura una investigación separada sobre la milicia Estado Islámico del Gran Jorasán, ISIS-K.

Puntos Clave

  • Los jueces de la CPI en La Haya decidieron el jueves 12 de noviembre, hecho público el viernes 13, cerrar la línea de investigación sobre presuntos crímenes de tropas de Estados Unidos y de agentes de inteligencia.
  • El fallo también cierra una investigación separada sobre ISIS-K y deja la pesquisa centrada solo en los presuntos crímenes del Talibán desde 2021.
  • Los jueces dijeron que los fiscales no demostraron que pudieran investigar eficazmente en Afganistán fuera de la pesquisa sobre el Talibán, por "limitaciones significativas" para obtener pruebas.
  • La oficina del fiscal dijo a Reuters y a Associated Press el viernes que ya apeló, aunque no dio más detalles.
  • Las órdenes de arresto contra cuatro altos líderes talibanes siguen vigentes; el fallo no exonera a ningún estadounidense ni cambia el estatuto de la corte.

Qué Pasó

El fallo, en documentos judiciales revisados por Reuters, pone fin a una línea de investigación inactiva desde 2021. Los jueces cerraron la parte de la investigación del fiscal que antes examinaba presuntos crímenes de tropas de Estados Unidos, y al mismo tiempo la investigación separada sobre ISIS-K.

Es el paso más reciente de una larga disputa legal entre los fiscales y los jueces sobre el caso de Afganistán. A principios de este año, los jueces ordenaron a los fiscales dividir las pesquisas en dos investigaciones: una sobre los presuntos crímenes del Talibán desde 2021, y otra sobre la investigación original, que se había orientado hacia ISIS-K. Los jueces ahora cerraron por completo esa segunda investigación, y la apelación del fiscal pasará a la Sala de Apelaciones,

Antecedentes: Un Caso Que Se Remonta a 2002

La investigación de Afganistán es uno de los casos más antiguos y delicados en la historia de la corte. Autorizada en 2020, abarcaba presuntos delitos de las fuerzas del gobierno afgano, el Talibán, las tropas estadounidenses y los agentes de inteligencia desde 2002. Afganistán es parte del Estatuto de Roma, que da a la corte jurisdicción sobre crímenes atroces en territorio afgano, sin importar la nacionalidad del acusado. Estados Unidos no es parte del tratado.

La línea sobre las tropas estadounidenses estaba inactiva desde 2021, cuando el Talibán volvió al poder y los obstáculos prácticos para investigar en Afganistán se agravaron. La caída del gobierno respaldado por Occidente y la pérdida de acceso a testigos dejaron a los fiscales con pocas posibilidades de construir casos antiguos. En julio de 2025, la corte emitió órdenes de arresto contra altos líderes talibanes, y la investigación sobre el Talibán se convirtió en el centro del caso.

Investigación de Afganistán de la CPI: Qué Decidieron los Jueces y Por Qué

En el centro del fallo hay una cuestión práctica: ¿pueden los fiscales investigar realmente? Los jueces dijeron que cerraron parte del caso porque los fiscales no demostraron que podrían investigar eficazmente fuera de la pesquisa sobre el Talibán, por "limitaciones significativas" para obtener pruebas. El gobierno talibán no coopera con la corte, y el acceso a escenas, documentos y testigos es muy limitado.

Los jueces no dijeron que los presuntos crímenes no ocurrieran, ni absolvieron a nadie. La decisión no cambia el estatuto fundacional de la corte y no exonera a ningún miembro del personal de Estados Unidos. El estatuto sigue permitiendo a la corte procesar crímenes atroces en territorio de los Estados miembros, incluido Afganistán.

Reacciones y Declaraciones Oficiales

La oficina del fiscal fue la primera en responder, al decir a Reuters y a Associated Press el viernes que ya había apelado. No dio detalles sobre los fundamentos, y la rapidez de la apelación muestra que los fiscales discrepan con fuerza.

El fallo se produce en medio de una confrontación creciente entre Estados Unidos y la corte. Washington impuso sanciones institucionales a la corte y a 13 miembros actuales y anteriores de su personal, por su oposición a las órdenes de arresto contra funcionarios israelíes y a la investigación sobre soldados de Estados Unidos en Afganistán. El 9 de octubre de 2026, Estados Unidos impuso sanciones amplias a la propia corte, y el secretario de Estado, Marco Rubio, dijo que prohibiría las transacciones con la corte para cortar sus recursos. La presidenta de la CPI, Tomoko Akane, dijo a la Asamblea General de la ONU el 2 de noviembre que las medidas eran "extraordinarias" y "sin precedentes".

Por Qué Importa

La decisión cierra la única investigación penal internacional que podía examinar la conducta de las fuerzas estadounidenses en Afganistán, una guerra de dos décadas. Para Estados Unidos, elimina una investigación activa que Washington veía como una amenaza a su soberanía y a sus tropas.

Pero el fallo podría no resolver la disputa. No está claro si cerrar parte del caso calmará los temores estadounidenses sobre la jurisdicción de la corte, porque no cambia el estatuto fundacional. La corte conserva el poder legal para investigar crímenes en territorio afgano, y la apelación del fiscal aún podría reabrir las líneas de investigación cerradas.

Qué Sigue

La apelación pasará a la Sala de Apelaciones, que decidirá si los jueces acertaron al cerrar las líneas que no se refieren al Talibán. Aún no hay calendario y podría tardar meses. Si prospera, las investigaciones cerradas podrían reabrirse; si fracasa, el caso seguirá centrado solo en el Talibán.

Mientras tanto, la investigación sobre el Talibán continúa. La corte también observa si Estados Unidos suaviza o intensifica sus sanciones.

Preguntas Frecuentes

¿Qué decidieron los jueces de la CPI?
Cerraron la parte que podía examinar presuntos crímenes de tropas de Estados Unidos y de agentes de inteligencia, y una investigación separada sobre ISIS-K. La pesquisa se centrará solo en los presuntos crímenes del Talibán desde 2021.

¿El fallo absuelve a las tropas estadounidenses?
No. Los jueces se pronunciaron sobre si los fiscales podían investigar eficazmente en Afganistán, no sobre si se cometieron crímenes. No exonera a ningún miembro del personal de Estados Unidos.

¿Qué pasa con la investigación sobre el Talibán?
Continúa: las órdenes de arresto contra cuatro altos líderes talibanes siguen vigentes.

¿Por qué sancionó Estados Unidos a la CPI?
Washington citó su oposición a las órdenes de arresto contra funcionarios israelíes y a la investigación sobre soldados de Estados Unidos en Afganistán, y el 9 de octubre de 2026 impuso sanciones amplias a la propia corte.

¿Se puede revertir la decisión?
Sí, posiblemente. El fiscal ya apeló, y la Sala de Apelaciones decidirá si los jueces acertaron al cerrar las líneas de investigación que no se refieren al Talibán.

Cobertura relacionada: La presidenta de la CPI, Akane, acusa a Trump de obstruir la justicia internacional; 66 legisladores piden a Trump cancelar los vuelos de deportación de afganos vía Pakistán; La ONU liquida su misión en el Sáhara Occidental tras 35 años, con alerta de Guterres.

Leave a Comment

  • Latest
  • Popular

British Doctor With Ebola Evacuated From DR Congo to London

1

House Republicans Erupt Over Stephen Miller's Promotion to C

2

Trump Names Craig Trainor to Lead Justice Department Civil R

3

El FBI entregó una citación de gran jurado al candidato al S

4

El desarme de Hamás se estanca y Netanyahu dice que no ha en

5

Cornell Gang-Rape Investigation Reopened Under Former Diddy

6

Supreme Court Clears Big Bend Border Wall Through National P

7

El mundo reacciona a la victoria demócrata: Irán dice 'no a

8

Stutzman dice que Trump debe despedir a Stephen Miller y apo

9

El derecho al aborto gana en Nevada, Virginia y Misuri en la

10

Google, Meta y TikTok Demandan a California por la Ley de Re

11

Judge Reyes Taps Ex-US Attorney Jessie Liu to Probe Golf Cou

12

Jordan Davis Trade: Jaguars Land Eagles Star in Blockbuster

13

Jeff Hurd Wins Reelection in Colorado's 3rd District as GOP'

14

La investigación federal del SPLC comenzó con Biden en 2022,

15

Datadog Revenue Jumps 35% to $1.20 Billion in Q3 as AI Tool

16

Amtrak to Allow Guns in Lockboxes on Acela Trains Starting J

17

Firm Linked to Trump's Sons Won Nearly $40M in Federal Ebola

18

AI and Data Centres Swayed Most Midterm Voters, NBC Exit Pol

19

Dad Left 6-Year-Old Asleep Outside Target to Hold Pokémon Ca

20