Alex Murdaugh pide anular las acusaciones de asesinato por engaño al gran jurado

Los abogados de Alex Murdaugh pidieron el viernes a una jueza de Carolina del Sur anular las acusaciones de asesinato en uno de los casos penales más seguidos de Estados Unidos, argumentando que el investigador mintió al gran jurado que las emitió. La jueza Debra McCaslin escuchó casi dos horas de argumentos en Lexington y prometió resolver por escrito antes del 20 de noviembre. La defensa quiere desestimar las cuatro acusaciones pendientes, dos de asesinato y dos con armas, por los homicidios de junio de 2021 de su esposa y su hijo. Aunque acceda, el nuevo juicio no se detendrá: los fiscales pueden pedir nuevas acusaciones y la defensa no se opondrá.

Puntos Clave

• Los abogados de Murdaugh pidieron a la jueza McCaslin que desestime las acusaciones de asesinato por los homicidios de junio de 2021 de su esposa y su hijo.
• La defensa dice que el investigador jefe David Owen mintió al gran jurado sobre pruebas con sangre y munición que los fiscales admiten que no existían.
• La jueza McCaslin escuchó casi dos horas de argumentos en Lexington y prometió resolver por escrito antes del 20 de noviembre.
• La moción, del 10 de agosto, pide desestimar las cuatro acusaciones y que el estado vuelva ante un gran jurado el 10 de diciembre con pruebas indiscutibles.
• Aunque se anulen, los fiscales pueden pedir otras nuevas el próximo mes, y el nuevo juicio sigue para el 5 de abril de 2027 en Sumter.

Qué Pasó

La audiencia se celebró el viernes en Lexington, donde los abogados de Murdaugh argumentaron que el gran jurado fue engañado. Su objetivo fue el testimonio de David Owen, el agente que dirigió la investigación de los homicidios en la finca familiar de Moselle. Según la defensa, Owen habló a los jurados de pruebas con sangre y munición que, admiten los fiscales, no existían.

La jueza McCaslin no falló desde el estrado. Tras casi dos horas de argumentos, dijo que emitiría una resolución escrita antes del 20 de noviembre, el último paso en un proceso que ya ha producido una condena y un veredicto anulado.

Antecedentes/Contexto: Un Caso Que Cautivó al País

Maggie Murdaugh, de 52 años, y Paul Murdaugh, de 22, fueron asesinados a tiros el 7 de junio de 2021 en la finca de caza familiar del condado de Colleton. Alex Murdaugh informó de haber encontrado los cuerpos. Los homicidios expusieron fraude, robo y abuso de drogas: Murdaugh había robado millones a clientes y a su propio bufete.

En marzo de 2023, un jurado lo condenó por ambos asesinatos y fue sentenciado a dos cadenas perpetuas. Pero en mayo de 2026, la Corte Suprema de Carolina del Sur anuló las condenas, al dictaminar que la secretaria judicial Rebecca Hill había influido indebidamente en los jurados. El nuevo juicio está fijado para el 5 de abril de 2027 en el condado de Sumter.

Murdaugh permanece entre rejas con independencia del caso de asesinato. Cumple condena por delitos financieros, entre ellos fraude y robo a clientes, que salieron a la luz durante la investigación. Esas condenas se mantienen, y la nueva audiencia no las afecta.

Acusaciones Contra Alex Murdaugh: Lo Que Dice la Defensa Que Salió Mal

El argumento de la defensa gira en torno a lo que se dijo al gran jurado antes de votar acusar. Los grandes jurados escuchan las pruebas en secreto y deciden si basta para acusar. Si las pruebas fueron falsas, dice la defensa, las acusaciones están viciadas y deben anularse.

En el centro está el testimonio del agente Owen. La defensa dice que describió pruebas con sangre y munición en la escena, detalles que apuntaban a la culpabilidad de Murdaugh. Los fiscales admiten ahora que esas pruebas no existían. La defensa dice que no fueron errores menores, sino falsedades que pueden llevar a un gran jurado a acusar en un caso que de otro modo habría rechazado.

Reacciones/Declaraciones

Los argumentos fueron técnicos, centrados en lo que Owen dijo al gran jurado y en lo que los fiscales han reconocido. Ninguna parte ha hablado en público más allá de los escritos, y la jueza McCaslin no dio ninguna pista sobre su inclinación.

Los fiscales no niegan que puedan pedir nuevas acusaciones si se desestiman las actuales. Si la jueza anula las acusaciones, el estado puede volver ante un gran jurado el próximo mes. Si rechaza la moción, el nuevo juicio avanzará con los cargos existentes. La defensa ha dicho que no impedirá nuevas acusaciones, lo que subraya que la lucha es por el proceso, no por escapar del juicio.

Por Qué Importa

En primer lugar, la audiencia pone a prueba si un gran jurado puede ser engañado por sus propios investigadores. Si una jueza concluye que el investigador principal mintió al gran jurado, sería un duro golpe para la credibilidad de las acusaciones originales.

En segundo lugar, el caso sigue entre los más seguidos de Estados Unidos. Un segundo hallazgo de mala conducta profundizaría las preguntas sobre si Murdaugh recibió un proceso justo.

En tercer lugar, el resultado dará forma al juicio. Una desestimación obligaría a reconstruir las acusaciones desde cero, mientras que un rechazo dejaría a la defensa con el mismo argumento para el juicio. El nuevo juicio, el 5 de abril de 2027 en el condado de Sumter, es el próximo hito, y el fallo del 20 de noviembre fijará las condiciones en las que comenzará.

Qué Sigue

La resolución escrita de la jueza McCaslin debe llegar antes del 20 de noviembre. Si las desestima, los fiscales pedirán otras nuevas rápidamente, posiblemente en diciembre. Si rechaza la moción, el caso avanzará hacia el nuevo juicio del 5 de abril de 2027 en el condado de Sumter.

Antes de eso, el tribunal debe fijar las reglas del nuevo juicio. El 20 de enero de 2027 es la fecha límite para acordar el cuestionario de jurados, y hay otra conferencia previa al juicio. La selección de los jurados será observada de cerca, dado que el último juicio terminó con un fallo de que la secretaria judicial había influido en el jurado.

Preguntas Frecuentes

¿Quién es Alex Murdaugh? Un abogado inhabilitado de Carolina del Sur, condenado en marzo de 2023 por asesinar a su esposa y a su hijo. Las condenas se anularon en mayo de 2026, y sigue en prisión por delitos financieros.

¿Por qué quiere anularlas? Dicen que el investigador David Owen mintió al gran jurado sobre pruebas con sangre y munición que no existían, según admiten los fiscales.

¿Cuándo decidirá la jueza? La jueza McCaslin escuchó casi dos horas de argumentos el viernes 13 de noviembre y prometió una resolución escrita para el 20 de noviembre.

¿Pondría fin al caso una desestimación? No. Los fiscales pueden pedir nuevas acusaciones el próximo mes; el nuevo juicio sigue para el 5 de abril de 2027 en Sumter.

¿Qué ocurre antes del nuevo juicio? Ambas partes deben acordar el cuestionario de jurados antes del 20 de enero de 2027. La defensa quiere pruebas indiscutibles ante un nuevo gran jurado el 10 de diciembre.

Más de US News Pulse: Yella Beezy, cadena perpetua por el asesinato de Mo3 y Spinks, acusado en el tiroteo de Winston-Salem State.